Решение № 1408 от 09.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1408 гр. София, 09.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Частно търговско дело № 20251100901776 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.35, ал.3, предл.2 ЗЮЛНЦ вр. с чл.595 и сл. ГПК.

В СГС е постъпила молба с вх.№106411/15.09.2025година, чиито недостатъци са отстранени с молба с вх.№109149/23.09.2025година, от В. И.

Б., ЕГН **********, чрез адв. С. А. М., със съдебен адрес гр.София, ул.“****, Галакси Трейд Център, обективираща искане за попълване на органите на управление на фондация „Български писател“, ЕИК 207456695, със седалище и адрес на управление гр.София, район ****, чрез вписване на молителката като председател на това юридическо лице /ЮЛ/. Излагат се причините, обосноваващи основателността на направеното искане.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

След извършена от съда служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на фондация „Български писател“, ЕИК 207456695, съдът констатира, че в ТТРЮЛНЦ е вписана фондация „БЪЛГАРСКИ ИЗДАТЕЛ“, ЕИК 207456695, чийто управителен орган е председател на фондацията и като такъв, който осъществява органното представителство на ЮЛ е вписан И.В. Б..

Съобразно обявения учредителен акт на фондацията органната структура се изчерпва само с управителния орган – председател, който съобразно чл.9 и сл. от учредителния акт се явява едноличен орган на управление и представителство, избираем от учредителя. Следва изрично да се подчертае, че в този случай представляващият фондацията и нейният учредител са едно и също лице.

Изрично е предвидено с разпоредбата на чл.17, ал.2 от дружествения акт, че смъртта на учредителя не води до прекратяване на юридическото лице.

1

От представените към молбата писмени доказателства се установява, че учредителят на фондацията И.В. Б., ЕГН **********, е починал на15.02.2025 година и е оставил за свой единствен законен наследник В. И. Б., ЕГН **********, негова дъщеря.

При така установеното от фактическа страна съдът приема следното:

Молбата се явява допустима, а разгледана по същество – основателна.

Според нормата на закона – чл.35, ал.3 ЗЮЛНЦ - органите на фондацията могат да вземат решения за попълване на състава си. Ако те не са в състояние да сторят това, всяко лице от състава им, както и всяко лице, което би се ползвало от дейността на фондацията, може да поиска от окръжния съд по седалището да попълни състава на органите си в съответствие с волята, изразена с учредителния акт.

Въз основа на законовия текст съдът приема, че законодателят е предвидел намеса на съда за попълване на органите на фондацията като алтернатива, само тогава, когато самите органи не могат да се самопопълнят.

База за този извод е обстоятелството, че фондацията се явява некорпоративно ЮЛ, което по същината си е персонифицирано имущество.

Възможността съдът да се намеси при формиране на състава на органната структура на фондацията е налице тогава, когато самопопълването е невъзможно и само, ако съдът е сезиран от лица, които имат идентифицируем интерес от тази съдебна намеса.

В случая фондацията има един орган, който е едноличен. В случая лицето, което изпълнява функциите на този едноличен орган – председател на фондацията – съвпада с учредителя на ЮЛ, в чиито изрични правомощия е избора на председателя на фондацията.

С оглед настъпилата смърт на учредител/председател на фондация е настъпила обективната невъзможност да се извърши попълване на този едноличен орган. Това налага съдебна намеса, която да замести, въз основа на съществуващата в закона делегация, съобразно нормата на чл.35, ал.3 ЗЮЛНЦ, липсващата воля на органите на фондацията за избор на лице за попълване на органната структура на фондацията, а именно- председател на същата. Волята е липсваща, поради това, че учредителят, в чиито правомощия е вземане на решение за избор на председател на фондацията е починал.Ето защо е налице основание да се приеме, че съдът разполага с остатъчна компетентност, делегирана му от закона да вземе решение в тази насока.

Въз основа на установената връзка на произход, заявеното намерение у молителя, инициирал това производство, както и съществуващата с учредителния акт регламентация, изключваща смъртта на учредителя да е основание за прекратяване на юридическото лице, да продължи дейността на фондацията, която е в частна полза, съдът намира, че молбата следва да бъде уважена. Това означава, че съдът следва да попълни персоналния субстрат на едноличния управителен и представляващ фондацията орган, като определи за председател на фондацията настоящия молител.

При изложеното съдът

2

РЕШИ:

На основание чл.35, ал.3, предл. 3 ЗЮЛНЦ ОПРЕДЕЛЯ за ПРЕДСЕДАТЕЛ на фондация „БЪЛГАРСКИ ИЗДАТЕЛ“, ЕИК 207456695, със седалище и адрес на управление гр.София, район ****, В. И. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Плевен, ул.“**** I“№****.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на основание чл.14 ЗЮЛНЦ, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, за да извърши вписване на промяната, настъпила въз основа на това решение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3