Решение № 12933 от 02.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12933 гр. София, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йоанна Н. Станева при участието на секретаря ЙОАНА П. ПЪРВАНОВА като разгледа докладваното от Йоанна Н. Станева Гражданско дело № 20221110159002 по описа за 2022 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 430 ТЗ вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД от „Уникредит Булбанк” АД срещу К. Д. К., Д. Д. К. и М. С. К. с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца при условията на разделност при равни квоти по 1/3 всеки следните суми: сумата от 5748,51 евро, представляваща главница по Договор № *** за банков потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г., както и сумата от 2471,17 евро, представляваща дължими и неплатени договорни лихви по договор № *** за банков потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г. за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г., от които лихва върху редовна главница в размер на 658,67 евро за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г. и лихва за просрочена главница в размер на 1812,50 евро за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г.

/съобразно уточнение на исковата молба, допуснато с протоколно определение от 07.04.2025г./.

Сумите се разпределят, както следва: за К. Д. К. - сумата от 1916,17 евро, представляваща главница по Договор № *** за банков потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г., както и сумата от 823,72 евро, представляваща дължими и неплатени договорни лихви по Договор № *** за банков потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г., от които сумата от 219,55 евро, представляваща лихва върху редовна главница за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г. и сумата от 604,16 евро, представляваща лихва за просрочена главница за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г.; за Д. Д. К. - сумата от 1916,17 евро, представляваща главница по Договор № *** за банков потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г., както и сумата от 823,72 евро, представляваща дължими и неплатени договорни лихви по Договор № *** за банков 1 потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г., от които сумата от 219,55 евро, представляваща лихва върху редовна главница за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г. и сумата от 604,16 евро, представляваща лихва за просрочена главница за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г.; за М. С. К. - сумата от 1916,17 евро, представляваща главница по Договор № *** за банков потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г., както и сумата от 823,72 евро, представляваща дължими и неплатени договорни лихви по Договор № *** за банков потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г., от които сумата от 219,55 евро, представляваща лихва върху редовна главница за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г. и сумата от 604,16 евро, представляваща лихва за просрочена главница за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г.

В исковата молба се твърди, че на 13.09.2013г. между „УниКредит Булбанк” АД, като кредитор и С. К. Д. като кредитополучател е бил сключен Договор № *** за банков потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г. с размер на кредита от 13100 евро и срок за усвояване и погасяване на разрешения кредитен лимит до 13.09.2022г. Поддържа, че уговореният от страните размер на разрешения кредитен лимит бил усвоен изцяло от кредитополучателя, но дължимите месечни вноски за периода от 01.07.2019г. до 01.09.2021г. не били платени в срок, поради което считано от 28.09.2021г., дългът бил обявен за предсрочно изискуем. Навеждат се твърдения, че към 31.10.2022г. дългът по кредита бил общо 8219,68 евро, от които: 5748,51 евро, дължима и неплатена главница, 2471,17 евро, дължими и неплатени договорни лихви за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г., които представлявали лихва върху редовна главница за периода от 01.07.2019г. до 28.09.2022г. и лихва за просрочена главница за периода от 01.07.2019г. до 30.10.2022г. Поддържа, че до кредитополучателя - С. К. Д., била изпратена покана за доброволно изпълнение и уведомление по чл. 60, ал. 2 от ЗКИ чрез ЧСИ М.К., peг. № *** на КЧСИ, когато било установено, че адресатът е починал. Навеждат се твърдения, че наследниците отговарят за задълженията на кредитополучателя - С. К. Д.. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.

С уточнителна молба от 16.11.2023г. е посочено, че исковете са насочени срещу К. Д.

К., Д. Д. К. и М. С. К. в качеството им на наследници по закон на кредитополучателя С. К.

Д., както и че наследниците отговарят разделно за част от дълга, пропорционална на размера на поетия дял от наследството на починалия длъжник. С оглед на което претендират от всеки от ответниците по 1/3 от сумите.

С уточнителна молба от 20.12.2024г. „Уникредит Булбанк“ АД са посочили, че общият размер на претендираните лихви в исковата молба е 2471,17 евро за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г. като лихвите включвали два компонента: лихва върху редовна главница в размер на 658,67 евро за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г. и лихва за просрочена главница в размер на 1812,50 евро за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2022г.

Уточнено е, че лихвата за редовна главница е начислена на основание чл. 4.1.а от договора, а лихвата за просрочена главница е начислена на основание чл. 4.2 от договора.

2

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника - Д. Д. К., с който оспорва предявените исковете. Поддържа, че е направил отказал от наследството на наследодателя си С. К. Д., като отказът бил вписан в особената книга на съда под № 938/18.06.2019. Във връзка с направения отказ оспорва Определение № 41486 от 20.11.2023г., с което бил конституиран като ответник по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника - К. Д. К., с който оспорва предявените исковете. Поддържа, че е направил отказал от наследството на наследодателя си С. К. Д., като отказът бил вписан в особената книга на съда под № 1372/23.08.2019г. Във връзка с направения отказ оспорва Определение № 41486 от 20.11.2023г., с което бил конституиран като ответник по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника - М. С. К., чрез а. П. Т., назначен от съда като особен представител, с който оспорва предявените исковете. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претендираните вземания за лихви в размер на 2471,17 евро и главницата в размер на 5748, 51 евро.

Поддържа, че не е надлежно уведомена за настъпилата предсрочна изискуемост. Навежда твърдения, че т. 17 от Договор *** за банков потребителски кредит на физическо лице от 13.09.2013г., уговаряща предсрочната изискуемост, била нищожна и на основание чл. 143, т.

5 от Закона за защита на потребителите се явявала неравноправна. Искането към съда е да отхвърли предявените искове.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите от страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

От приетия препис от Договор за банков потребителски кредит на физическо лице № *** от 13.09.2023г., сключен между „Уникредит Булбанк“ АД и С. К. Д., се установява, че страните са постигнали съгласие за предоставяне на потребителски кредит в размер на 13100 евро. В чл. 3 от договора е посочено, че същият се отпуска с цел рефинансиране на потребителски кредит към Банка ДСК. Съгласно чл. 4.1.а годишният лихвен процент върху редовна главница за кредитите, изплащани чрез анюитетни вноски, се формира от базовия лихвен процент /0,219 %/ и надбавка към него за редовен дълг /7,471 %/. Така годишният лихвен процент към датата на договора е 7,69 %. В чл. 4.А е посочено, че годишният процент на разходите, изчислен към момента на сключване на договора е 9,9695 %. Срокът на кредита е до 13.09.2022г. Съгласно чл. 8.1 за обезпечение на сключения договор е учреден залог на вземания на кредитополучателя С. К. Д. от нейния работодател Военно-апелативна прокуратура по трудов договор № 3/18.03.2003г., вкл. изплащаните му обезщетения по Кодекса на труда, в това число и тези от социалното осигуряване, дължими и заплащани от или чрез работодателя по сметката по т. 1 в размер на 13100 евро съгласно договор за залог на вземания, неразделна част от договора.

По делото е прието и уведомление по чл. 60, ал. 2 ЗКИ, адресирано до С. К., в което е посочено, че е допуснато просрочие по договора и към 06.11.2019г. общият дълг възлиза на 5942,80 евро, от които 5748,48 евро /главница/ и 194,33 евро, лихви. Посочено е, че при 3 неизпълнение на основание чл. 60, ал. 2 ЗКИ непогасеният остатък от кредита, включително и непадежиралите суми по него, се считат за обявен за изцяло и предсрочно изискуем.

Поканата за доброволно изпълнение е залепена чрез уведомление по чл. 47 ГПК на 15.12.2019г. на адрес: гр. София, *** след извършени три посещения съответно на 15.11.2019г., 27.11.2019г. и 15.12.2019г.

От приетото удостоверение за наследници с изх. № РКС23-УФ01-85 от 26.01.2023г., издадено от Столична община, район Красно село се установява, че С. К. Д. е починала на 13.05.2019г. и е оставила за свои законни наследници децата си- К. Д. К., Д. Д. К. и М. С. К..

По делото е прието съдебно удостоверение, издадено от СРС, 158-ми състав на Д. Д.

К. в уверение на това, че същият е подал молба с вх. № 2015714 от 14.06.2019г., с която се е отказал от наследството на наследодателя си- С. К. Д., ЕГН **********, починала на 13.05.2019г. Отказът е вписан в специалната книга на съда под № 938/18.06.2019г.

По делото е прието съдебно удостоверение, издадено от СРС, 83-ти състав на К. Д. К. в уверение на това, че същият е подал молба, с която се е отказал от наследството на наследодателя си- С. К. Д., ЕГН **********, починала на 13.05.2019г. Отказът е вписан в специалната книга на съда под № 1372/23.08.2019г.

От изисканата от съда справка от особената книга за приемане и отказ от наследство се установява, че за периода от 13.05.2019г. до 05.03.2024г. в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН не са намерени данни за вписан отказ от наследството на С. К. Д., починала на 13.05.2019г. от страна на наследника й – М. С. К., ЕГН **********.

От приетата ССчЕ се установява, че съгласно извлечение от разплащателна сметка с титуляр С. К. на 16.09.2023г. по сметката е постъпила сума в размер на 25545 лева с основание „951132590201 Усвояване на кредит“. Постъпилата сума представлява усвояване на процесния кредит след превалутиране в левове по курс на банката 1,95 лева/ евро.

Експертът е посочил, че усвоената сума била изразходвана чрез извършен междубанков превод, плащания на такси за управление и администриране на кредита и други банкови такси. Вещото лице е уточнило, че след проверка на доказателствата по делото и извършени изчисления по процесния кредит има неплатени задължения за главница в размер на общо 5748,51 евро, включващи неплатена просрочена главница в размер на 3833,08 евро по неплатени месечни вноски за главница с настъпил падеж за периода от 01.07.2019г. до 01.09.2021г. и неплатен остатък за редовна главница в размер на 1915,43 евро, обявена за предсрочно изискуема на 28.09.2021г. От заключението се установява, че неплатената лихва за редовна главница /възнаградителна лихва/ е в общ размер от 658,67 евро за периода от 01.07.2019г. до 28.09.2021г., а неплатената наказателна лихва за просрочена главница в общ размер от 1809,17 евро за периода от 12.08.2019г. до 30.10.2022г.

При така установената по делото доказателствена съвкупност, съдът намира за установено следното от правна страна.

Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са процесуално допустими.

В доказателствена тежест на ищеца по предявените искове с правно основание чл.

4

430 ТЗ вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД е да докаже при условията на пълно и главно доказване следното: наличието на действително правоотношение по договор за кредит с наследодателя на ответниците- С. К. Д., че С. Д. е усвоила твърдения от ищеца кредит в размера, посочен в исковата молба; уговорената между страните възнаградителна лихва; че е настъпила предсрочна изискуемост на кредита – неизпълнение на задължения на кредитополучателя по договора за кредит и обявяване на предсрочната изискуемост; непогасеният размер на възнаградителната лихва; забавата на кредитополучателя по отношение изпълнението на задължението за заплащане на главница; както и размера на дължимата наказателна лихва.