Протокол № 371 от 29.06.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Перник , 25.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА Гражданско дело № 20211700100093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Ищцата С., редовно призована не се явява. Вместо нея се явява адв. М., редовно упълномощен от преди.

Ответника Община Радомир редовно призована, не се представлява.

Съдът констатира по представената адвокатска карта № *****, че адв.Б.М. е вписан в Адвокатска колегия - С..

След справка съдът върна адвокатската карта.

Съдът констатира по представената адвокатска карта № *****, че адв.Д.Ж. е вписан в САК.

След справка съдът върна адвокатската карта.

В залата се явява вещото лице д-р Ч., редовно призован за днешното съдебно заседание.

Адв. М.. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото на основание чл. 142 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК, пристъпи към изясняване на предварителните въпроси.

1

С определението си за насрочване на делото по реда на чл.140 от ГПК, Съдът е изготвил пректо-доклад, произнесъл се е по представените доказателства и направените доказателствени искания.

Адв. М. - Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. Ж. - Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. М. - Представям и моля да приемете препис от постановление. Не поддържам искането си по чл.186 ГПК. Представям следните документи, които са във връзка с предходните ми доказателствени искания: Експертно решение изх.№ 41 от 28.01.2021 г., издадено от Диагностично-консултативен център *****, експертно решение № 1059 от ***** г., издадено от *****, Заповед № ***** г. издадена от Община Радомир, писмо изх. № АО-94-00.1129 (1) от 22.12.2020 г. издадено от Община Радомир и постановление за спиране на наказателно производство по преписка№ 3884/2020 г. на Районна прокуратура гр. Перник, Териториално отделение – Радомир.

Адв. Ж. - Видях тези документи. Представям на Вас да прецените дали да приемете тези доказателства. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът предявява представеното доказателство на ответната страна.

Съдът след като изслуша становището на страните и констатира, че изготвения проекто-доклад по делото не се нуждае от допълване или изменение, следва да бъде обявен за окончателен по смисъла на чл. 146 от ГПК, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад по делото обективиран в определение от 26.05.2021 г., като го счита за доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ основание чл. 143 от ГПК пристъпи към фактическото изясняване на делото.

Представените в днешното съдено заседание писмено доказателство постановление за спиране наказателно производство е относимо, с оглед направеното доказателствено искане по реда на чл. 186 от ГПК, за което съдът е дал изрични указания, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и дадените изрични указания по отношение на искането за задължаване на Районно управление Радомир да изпрати цялата преписка по случая, съдът следва да остави без уважение това искане.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постановление от 12.02.2021 г на РП2 Перник ТО-Радомир по прокурорска приписка № ***** г., с дата 12.02.2021г.;

Експертно решение изх.№ 41 от 28.01.2021 г., издадено от Диагностичноконсултативен център *****, експертно решение № 1059 от ***** г., издадено от *****, Заповед № ***** г. издадена от Община Радомир, писмо изх. № АО-94-00.1129 (1) от 22.12.2020 г. издадено от Община Радомир и постановление за спиране на наказателно производство по преписка№ 3884/2020 г. на Районна прокуратура гр.

Перник, Териториално отделение – Радомир.

Съдът ДОКЛАДВА в срока по чл. 199 от ГПК е постъпило заключение по допуснатата СМЕ.

Съдът връчва на страните преписи от експертизата.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

К. СТ. Ч. – 55 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Ч. - Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. М. – Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

Адв. Ж. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът след като изслуша становището на страните и констатира, че изготвеното заключение отговаря на всички поставени въпроси, не се нуждае от допълване, следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото и на основание чл. 200 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заключението на СМЕ с вх. № 2535 от 04.06.2021 г.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на сумата от 300 лв., за която е представена справка декларация.

Да се издаде РКО на вещото лице К. СТ. Ч. в размер на 300 лв., от бюджетната сметка на съда, като бъдат приспаднати всички осигурителни вноски, включително и за сметка на работодателя.

Пристъпи към разпит на водените в днешното съдебно заседание свидетели.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

К.М.С. – на 63 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, съпруг съм на ищцата. Нямам други дела с ответника.

След справка с л. к. № ***** от МВР-С. върна личната карта на свидетеля.

3

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Желая да свидетелствам. На 31.10.2020 г.около 16 ч., аз бях на гости в с. Д. на ул. 11. Чух писък, зов за помощ. Първоначално не разбрах чий е гласът, само чух зов за помощ. Излязох на ул. 11. В дъното на улицата имаше орех. Съпругата ми е събирала орехи и кучето я е нападнало. Излязох и като видях се затичах в посока игрището на селото и видях, че има паднал човек. Тъй като имаше кофи за боклук и не видях кой е.

Видях куче, което блъскаше човека и го хапеше. Знам, че преди мен е минала бяла кола, не съм видял номера, нито лицето, което е помогнало на съпругата ми. Колата е спряла. Аз видях, че когато кучето хапеше човека, някакъв друг човек удряше кучето с прът. Това става на 50 м от мен. Аз се приближавах. Според мен кучето се уплаши от мен и избяга в посока игрището. Видях, че човека, който е паднал е съпругата ми Красимира Венева С.. Видях, че от дясната и ръка тече кръв. Плачеше, видях я много уплашена /свидетелят вдига дясната си ръка и посочва, че посоката на кръвта, която е капела от кутрето и безименния пръст надолу към китката/. Видях кръв. Когато видях кръвта се уплаших. Аз я попитах какво ще правим, тя ми каза да я закарам в болницата за ваксинация за бес. Кучето беше безпризорно, без да има някакви белези. Нито имаше щамповане, нито наморник, нито каишка за врата. /свидетелят посочва врата си/. Аз веднага отидох, взех колата, качих я и отидохме за П.. В този момент ние бяхме превързали ръката с кърпа, защото имаше силно кръвотечение. Тя не беше в безсъзнание, беше на себе си, но трепереше от страх. Пред П. Миглена С. ни чакаше.

По телефона съпругата ми се беше обадила на дъщеря ни, да ни чака. Аз не познавам П., не знам от къде да вляза. Като пристигнахме, тя заведе майка си за преглед. Аз не влязох, аз ги чаках на паркинга пред П..