Споразумение № 22 от 16.07.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Шумен, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов

Административно наказателно дело № 20263600200409 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. С..

Обвиняемият И. Ж. Т., редовно призован, явява се лично и с адвокат Г. Г. от АК Шумен, редовно назначен като служебен защитник по досъдебното производство.

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. Г.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Обв. И. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 382 от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

И. Ж. Т. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Л., обл. М., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. К., обл. В., ул. „***, женен, със средно образование, работи като ш***, неосъждан, няма налагани административни наказания по чл. 78а от НК.

Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. И. Т.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

1

Съдът докладва депозираното споразумение.

Прокурорът: Поддържам споразумението и моля същото да бъде одобрено. Не правим промени.

Адв. Г.: Поддържаме споразумението и моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Не правим промени в споразумението.

Обвиняемият И. Т. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело материалите, приложени в ДП № 981/2025 г. по описа на РУ – Шумен (3 тома).

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между М. С. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Г. Г. от АК - Шумен, редовно назначен за служебен защитник на И. Ж. Т. – обвиняем по ДП № 981/2025 г. по описа на РУ - Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото, намира, че са налице основанията за вписване на окончателното съдържание на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че обвиняемият И. Ж. Т. е извършил следното престъпление:

1. На 28.04.2025 г. в гр. Шумен, пред служители на „Л.“ ООД гр. Шумен, за да получи кредит в размер на 600 лв., представил по електронен път – в заявление за отпускане на кредит и в Договор за кредит, неверни сведения относно самоличността си, като представил чужди лични данни, а именно – личните данни на А.В.К. от гр. О. (без негово знание и съгласие), включително трите му имена, ЕГН, дата на раждане, номер и дата на издаване на лична карта и адрес – престъпление по чл. 248а, ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.

2. За гореописаното престъпление, на основание чл. 248а, ал. 1 от НК във вр. с чл.

78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, страните се споразумяха обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 400 евро (с равностойност в лева 782.33 лв.).

3. С деянието не са причинени съставомерни вреди, тъй като същото е формално престъпление, но въпреки това сумата от 306.78 евро (с равностойност 600.00 лв.) е възстановена от обвиняемия на „Л.“ ООД – Шумен.

4. По делото не са направени разноски.

5. Веществените доказателства – 4 бр. СД дискове, които са приложени по делото и следва да останат в него.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М. С./

/адв. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/И.Т./

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият И. Ж. Т. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/И. Т./

Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са налице основания за 3 неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото производство следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемия за визираното в споразумението деяние.