Присъда № 275 от 15.12.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъда № 275 от 15.12.2022 год. по ЧХ дело № 2138 по описа на РС Варна за 2022 год., ХLV състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод постъпила в съда тъжба от Х.Б.Б. с ЕГН ********** от гр.Варна срещу Т.Г.Х. с ЕГН ********** от гр.Варна ,с която е повдигнато частно обвинение за това, че в периода 10,11 и 12.12.2021 год.,периода 24 и 25.12.2021 год. и на 25.04.2021 год. при условията на продължавано престъпление, като родител на детето Б.Х.Б. , родено на *** год. осуетила изпълнението на съдебно решение № 4808 от 21.11.2017 год.,постановено по гр. дело № 3663/2017 год. по описа на РС Варна,влязло в сила на 15.12.2017 год.,относно режима на лични контакти на детето Б.Х.Б., родено на *** год. с бащата Х.Б.Б. с ЕГН **********, както следва:

В периода 10,11,12.12.20121 год. в гр.Варна, като родител на на детето Б.Х.Б. , родено на *** год. осуетила изпълнението на съдебно решение № 4808 от 21.11.2017 год.,постановено по гр. дело № 3663/2017 год. по описа на РС Варна ,влязло в сила на 15.12.2017 год.,относно режима на лични контакти на детето Б.Х.Б., родено на *** год. с бащата Х.Б.Б. с ЕГН ********** – първа седмица от месеца от 17:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя с преспиване при бащата;

В периода 24 и 25.12.2021 год. и на 25.04.2021 год. в гр.Варна, като родител на на детето Б.Х.Б. , родено на *** год. осуетила изпълнетието на съдебно решение № 4808 от 21.11.2017 год.,постановено по гр. дело № 3663/2017 год. по описа на РС Варна ,влязло в сила на 15.12.2017 год.,относно режима на лични контакти на детето Б.Х.Б., родено на *** год. с бащата Х.Б.Б. с ЕГН ********** – трета седмица от месеца от 17:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя с преспиване при бащата, както и Втория ден от Коледните и Великденските празници – 10:00 часа на същия ден до 10:00 часа на следващия ден – престъпление по чл.182,ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

В съдебно заседание повереникът на частния тъжител поддържа повдигнатото обвинение, прави подробен анализ на събраните гласни доказателства и намира, че то е доказано по категоричен начин.Намира изложените от подсъдимата и защитника причини за неизпълнение на съдебното решение за несъстоятелни и оправдателни.

Пледира подсъдимата да бъде призната за виновна и да й бъде наложено справедливо наказание, като санкцията бъде завишена предвид обстоятелството,че вече е осъждана за същото престъпление. Претендира сторените от тъжителя разноски по делото.

Защитникът на подсъдимата адв.Д., ВАК излага подробни аргументи за несъставомерност на повдигнатото обвинение. Твърди, че за датите 10,11 и 12.12.2021 год. са налице медицински документи, че детето е било болно и с оглед пандемията от Ковид-19 подзащитната му не е искала да поема риск за здравето на детето. По отношение на 24 и 25.1.2.2021 год. намира, че режимът е спазен, тъй като 26.12. когато детето е било при баща си се пада втория ден от Коледните празници, така както е било определено по режима за лични контакти. По отношение третата дата – 25.04. – втория ден от Великденските празници, твърди, че е имало уговорка между двамата родители според която на 24.04.

Великден, от петък детето е трябвало да бъде при баща си, който да го върне на Великден към обяд . Моли да бъде постановена оправдателна присъда, тъй като липсвало съставомерност на деянията.

Подсъдимата Х. се възползва от правото си да даде обяснения, твърди, че не е направила нищо умишлено.По отношение на първия период твърди, че детето е било болно, а относно празниците заявява, че държи да я възпитава в традиции и държи детето да прекарва празниците вкъщи.

Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

1

Подсъдимата Т.Г.Х. е родена на *** в гр.Варна.Същата е български гражданин,с висше образование, работи, живуща в гр.Варна, ***, ЕГН **********. От приложеното свидетелство за съдимост се установява, че е осъждана.

Подсъдимата Т. Х. и тъжителят Х.Б. живеели на съпружески начала, като по време на съвместното им съжителство на *** год. се родило общото им дете Б.Б.. Впоследствие отношенията между родителите се влошили и в средата на месец февруари 2017 год. се разделили.

С решение № 4808/22.11.2017г. постановено по гр. дело № 3663/2017г. по описа на ВРС, в сила от 15.12.2017 год. родителските права по отношение на детето са предоставени на майката – подс.Х..

Определено било местоживеенето на детето – при майка му подс.Х. на адрес ***.Определен бил и режима на лични контакти на детето с бащата – тъжителя Б., както следва:

Първите три месеца след влизане в сила на решението: всяка първа, втора и последна събота и неделя от месеца - от 10.00 часа до 18:00 часа на същия ден, от които половината време в присъствие на майката, а другата половина без нейно присъствие; вторият ден от Коледните. Новогодишните и Великденските празници, както и денят след рождения ден на детето - от 10.00 часа до 14.00часа на същия ден, от които половината време в присъствие на майката, а другата половина без нейно присъствие;

Между третия и шестия месец от влизане в сила на решението: всяка първа, втора и последна събота и неделя от месеца - от 10.00 часа до 17.00часа на същия ден. без преспиване; вторият ден от Коледните, Новогодишните и Великденските празници, както и денят след рождения ден на детето - от 10.00 часа до 17.00часа на същия ден, без преспиване;

След изтичане на шест месеца от влизане в сила на решението: всяка първа и трета събота и неделя от месеца - от 10.00 часа в събота до 17.00часа в неделя, с преспиване при бащата; вторият ден от Коледните, Новогодишните и Великденските празници, както и денят след рождения ден на детето - 10.00 часа на същия ден до 18:00 часа на следващия ден. но не по късно от началния час на започване на учебните занятия на детето при присъственост на деня, с преспиване при бащата;

След изтичане на дванадесет месеца от влизане в сила на решението: всяка първа и трета седмица от месеца - от 17.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, с преспиване при бащата; вторият ден от Коледните, Новогодишните и Великденските празници, както и денят след рождения ден на детето - 10.00 часа на същия ден до 18:00 часа на следващия ден, но не по късно от началния час на започване на учебните занятия на детето при присъственост на деня. с преспиване при бащата;

20 последователни дни през лятната ваканция на детето, когато майката не ползва правото си на платен годишен отпуск, с преспиване при бащата.

Заради неизпълнение на определения режим на лични контакти между детето и бащата, по тъжба на тъжителя било образувано НЧХ дело № 4648/2021 год. по описа на РС Варна, по което подсъдимата била осъдена с влязла в сила на 08.12.2021 год. присъда.

Възползвайки се от правото си да взема детето, съгласно гореописаното съдебно Решение, тъжителя Б. се опитвал да направи това на съответните дни, визирани в решението.

2

За да осъществи режима на лични контакти на 10.12.2021 год. тъжителя Б. няколкократно се опитал да се свърже с подсъдимата по мобилния и телефон, за да уточни начина по който да вземе детето.Не успял и изпратил текстово съобщение.Получил съобщение, че детето е болно. Опитите му да разбере за състоянието на детето през следващите два дни отново не дали резултат.

За да осъществи режима на лични контакти на 23.12.2021 год. тъжителя изпратил съобщение на подсъдимата. Подсъдимата му отговорила, че трябва да прочете съдебното решение в частта относно празниците. На 24.12.2021 петък, тъжителя изпратил на подсъдимата текстово съобщение, на което последната отговорила, че се консултирала с адвокат и по съдебно решение трябвало да вземе детето на 26.12. от 10 часа. Въпреки това, тъжителят и писал, че в 17 часа ще отиде до вилата на родителите на Х., а ако там няма никой на адреса в ***. Тъжителя посетил и двата адреса, позвънил по телефона на подсъдимата, но никой не му отворил, нито подсъдимата отговорила на позвъняванията.

Това наложило да подаде сигнал на тел. 112 , поискал да бъде изпратен полицейски екип.На място се явил екип на 01 РУП Варна, свидетелите В.Д. и М.Н., които позвънили на адреса, но никой не им отворил.За сигнала изготвили докладна записка. На 25.12.2021 год. тъжителя отново изпратил текстово съобщение на подсъдимата с молба да му бъде позволено да вземе детето в 17 часа, като отново получил отказ със съобщение, че детето не е вкъщи и режима за лични контакти не го предвиждал. По този начин на 25.12.2021 год. подсъдимата Х. препятствала определения режим на лични контакти на тъжителя с малолетната му дъщеря Б. / правото да взема детето на втория ден от Коледните празници/, без да има причини за това.

В петък 22.04.2022г. около 17 часа, тъжителя се срещнали с Т. Х. за да вземе детето.

Подсъдимата го помолила да върне детето в неделя 24.04.2022г. около 10 часа сутринта, за да прекарат Великденският празник заедно. Тъжителя се съобразил с молбата, въпреки, че поради естеството на работата си не бил виждал детето си три месеца. В неделя 24.04. около 08:00 часа сутринта завел детето в дома на подсъдимата на ***. Поискал от подсъдимата на следващият ден 25.04. понеделник, да вземе детето в 10 часа, така както предвиждал режима на лични контакти, според съдебното решение. Надвечер в неделя 24.04 изпратил текстово съобщение на подсъдимата със запитване откъде ще може да вземе детето на следващият ден. С текстовото съобщение, с което му отговорила Х. отказала да му предостави детето, аргументирайки се с това, че трябвало да се готви за изпит. Тъжителят подал сигнал на тел.112, като на място се явили свидетелите Б.Г. и Д.А., които позвънили на адреса, но не им било отворено.За сигнала изготвили докладна записка.Подс.Х. не е позволила вземането на детето от бащата и по този начин не е спазила определения режим на лични контакти с малолетната му дъщеря Б.Б. /правото да взема детето на втория ден от Великденските празници/, без да има причини за това.

Тези факти се установяват по несъмнен начин от събраните по делото доказателства: показанията на свидетелите В.П.Д., М.С.Н., Б.Т.Г., Д.Ж.А., А.Б. Б. и Г.А. Х., обясненията на подс. Х., съдебно решение № 4808/22.11.2017г. постановено по гр. дело № 3663/2017г. по описа на ВРС, в сила от 15.12.2017 год.,справка и записи от тел. 112,докладни записки,справка с характеристични данни, удостоверение от ОУ „Захари Стоянов“ гр.Варна, медицинска бележка,амбулаторен лист, приобщени по реда на чл.283 от НПК .

Съдът кредитира обясненията на подсъдимата, отчитайки тяхната двойна природа, а именно като средство за защита и такова за доказаване. За датите 10,11,1212.2021 год., обясненията на подсъдимата намират потвърждение в показанията на св.Х., дадени след като са му били разяснени разпоредбите на чл.119 и 121 от НПК и медицинските документи.

Съдът кредитира показанията на свидетелите В.П.Д., М.С.Н., Б.Т.Г. и Д.Ж.А., съобразявайки обстоятелството, че за тях липсват данни за предубеденост или заинтересуваност от изхода на делото и показанията на същите възпроизвеждат непосредствените им възприятия, 3 поради което ги прие за достоверни и ги цени, приемайки за установени тези положителни факти и съобразявайки, че свидетелските им показания се подкрепят и от правилата на житейската логика.

Показанията на свидетелите Г. Х. и А. Б. съдът кредитира, отчитайки обстоятелството, че са роднини на страните.

При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото съдът прецени от правна страна, че подсъдимата Т.Г.Х. е осъществила от субективна и обективна страна състава на престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК затова, че на 25.12.2021 год. и на 25.04.2022 год. в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление, като родител осуетила изпълнението на съдебно решение № 4808/22.11.2017г. постановено по гр. дело № 3663/2017г. по описа на ВРС, в сила от 15.12.2017 год. относно личните контакти на бащата Х.Б.Б. с детето Б.Х.Б. / правото да взема детето на втория ден от Коледните и Великденски празници/.

Съгласно Тълкувателно решение № 22/20.04.1983 г. на ОСНК на ВС, , съдебни решения" по смисъла на чл.182,ал.2 от НК са и съдебните актове, постановявани в производства по привременни мерки относно личните контакти между родители и деца.