Определение № 39311 от 23.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39311 гр. София, 23.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110141213 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от У. ООД срещу И.С. АД, с искане да бъде осъден да му заплати сумата от 4925,28 лева –продажна цена на доставен бетон, добавка за зимно бетониране и услуга с бетон помпа и транспорт ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 22.07.2025 г. до окончателното изплащане на задължението. Представени са документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото. Направено е искане за назначаване на експертиза.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.

По направените доказателствени и други искания:

Приложените към исковата молба документи следва да се приемат като доказателства. По направените други доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03 ноември 2025 г. от 10:10 ч., за което страните да бъдат призовани.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Подадена е искова молба от У. ООД срещу И.С. АД, с искане да бъде осъден да му заплати сумата от 4925,28 лева –продажна цена на доставен бетон, добавка за зимно бетониране и услуга с бетон помпа и транспорт ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 22.07.2025 г. до окончателното изплащане на задължението. Ищецът твърди, че на 03.01.2025 1 г. издал на ответника Фактура № **** за доставен бетон С 30/37, за 22 м3, добавка за зимно бетониране и услуга с бетон помпа и транспорт. Ответникът не заплатил договорената цена за тези стоки и услуги на обща стойност 4925,28 лева. Ищецът счита, че сумите му се дължат и моли съда да осъди ответника да му ги изплати. Претендира разноските в настоящото производство.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ. В тежест на ищеца е да докаже предаването на стоките и услугите и издаването на процесната фактура. Представени са доказателства за установяване на тези факти. В случай на установяване на тези факти, в тежест на ответника е да докаже плащане.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2