Решение № 3112 от 05.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3112 гр. Пловдив, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20225330113571 по описа за 2022 година

Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 79 ЗЗД вр. с чл. 86 ЗЗД.

Ищец Юробанк България АД чрез адв. Св.З. иска осъждането на ответник Л. Б. П. да заплати дължимите суми по Договор за издаване на кредитна карта № *** както следва:

998,32 лева – главница за периода от 29.04.2020г. до 02.08.2022г. ведно със законната лихва считано от 11.08.2022г. /датата на подаването на заявлението по чл. 417 ГПК / до окончателното й изплащане;

305.03 лева – договорна лихва за периода от 29.04.2020г. до 30.05.2022г.

160,78 лева – мораторна лихва за периода от 14.05.2020г. до 02.08.2022г.

129,42 лева – такси за периода от 29.04.2020г. до 02.08.2022г.

72 лева – разноски по уведомяването за периода от 29.04.2020г. до 02.08.2022г.

67,65 лева – застраховки за периода от 29.04.2020г. до 02.08.2022г.

Иска се осъждането на ответника да заплати всички разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство по ч.гр.д. № 1690/2022г. по описа на РС – Пловдив;

В исковата молба се поддържа, че страните са сключили процесния договор по който ответницата е в неизпълнение на заплащането на претендираните суми.

Главницата и акцесорните задължения са с настъпила изискуемост.

Ангажират се доказателства.

1

Ответник Л. Б. П. в срока за отговор не подава такъв и не взема становище.

Исковата молба е редовно връчена на 09.03.2023г. по месторабота.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

С молба вх. №54690/14.06.2023г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Съдът предвид изявлението на ищеца, че желае постановяване на неприсъствено решение, намира че са налице предпоставките на закона затова, тъй като: първо: ответникът не е подал отговор на исковата молба, исковата молба е редовно връчена на дата 09.05.2023г.; второ: ответникът е предупреден за последиците от неподаването на отговор на исковата молба с връчването на съобщението по чл. 131 ГПК; трето: ответникът е призован редовно за датата на първото по делото съдебно заседание и не се явява, не иска делото да бъде разгледано в негово отсъствие, не заявява доказателствени искания, не заявява оспорвания на твърденията в исковата молба, не сочи уважителна причина за неявяването си;

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника на 09.05.2023г. по месторабота.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 1081,59 лева разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство по ч.гр.д. № 11690/2022г. по описа на РС – Пловдив съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

2

ОСЪЖДА Л. Б. П. с ЕГН **********да заплати в полза на Юробанк България АД с ЕИК 000694749 чрез адв. С. З. дължимите суми по Договор за издаване на кредитна карта № *** както следва:

998,32 лева – главница за периода от 29.04.2020г. до 02.08.2022г. ведно със законната лихва считано от 11.08.2022г. /датата на подаването на заявлението по чл. 417 ГПК / до окончателното й изплащане;

305.03 лева – договорна лихва за периода от 29.04.2020г. до 30.05.2022г.

160,78 лева – мораторна лихва за периода от 14.05.2020г. до 02.08.2022г.

129,42 лева – такси за периода от 29.04.2020г. до 02.08.2022г.

72 лева – разноски по уведомяването за периода от 29.04.2020г. до 02.08.2022г.

67,65 лева – застраховки за периода от 29.04.2020г. до 02.08.2022г. както и разноските по гр.д. № 13571/2022г. по описа на РС – Пловдив и по ч.гр.д. № 11690/2022г. по описа на РС – Пловдив в общ размер на сумата от 1081,59 лева.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3