Протокол № 1349 от 31.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1349 гр. Ямбол, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

А. заседатели: Н. при участието на секретаря М. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20212330200236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор В. В..

Подсъдимия И., редовно призован се явява лично и с адв. Д. Н. от АКЯ., редовно упълномощен.

Свидетелят И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. Т., редовно призован, не се явява по уважителни причини. По данни предоставени от Д. И., същият е служебно ангажиран и не може да се яви в днешното с.з.

Вещото лице М. Л., редовно призована – налице.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да гледаме делото днес.

Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. П. И., роден на 17.08.1987 г. в гр. .... осъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на свидетеля:

Д. И. И. - 26 г., неосъждан, без родство със страните;

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК и обеща да говори истината, след което се отстрани от залата.

Сне се самоличността на вещото лице:

М. И. Л. - 49 г., неосъждана, без родство със страните;

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия Д. П. И. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ

2

ДА

ПРОКУРОРА

ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБВИНЕНИЕТО.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ВКЛЮЧЕНИ

В

Прокурорът: Нямам какво да добавя по така внесения обвинителен акт.

Поддържам го изцяло.

Съдът разясни на подсъдимия какви права има по НК и НПК.

Подс. И.: Разбирам какви права имам по НК и НПК. Ще дам обяснения в края на съдебното следствие. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата.

Не се признавам за виновен.

Страните нямат възражения да бъде променен редът на съдебното следствие и да бъде разпитано първо вещото лице, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие и призовава на разпит вещото лице.

На основание чл.282, ал.1 от НПК, се докладва заключението на вещото лице по изготвената физикохимическа експертиза.

ВЛ Л.: Поддържам заключението по така изготвената от мен експертиза с Протокол № .... г. Изследвала съм 2 обекта. Единият от тях е иззет с протокол за доброволно предаване от Д. И.. Изследвала съм обектите с газова хроматография и тънкослойна хроматография, съответно 0.827 гр. за обект № 1 и 9.007 гр. за обект № 2. Определила съм тяхната концентрация.

Концентрацията на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол е 0.1%.

Имала съм в практиката обекти с такова съдържание и преди. Двата изследвани обекта са сходни по отношение на концентрацията на основния наркотичен компонент. Не може да се каже дали тревистата маса е от едно и също място. Не мога да отговоря спрямо концентрацията какъв е видът на 3 конопа - дали е лабораторно отглеждан или диворастящ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕ се заключението на вещото лице по изготвената физикохимическа експертиза

Свид. И.: Познавам подсъдимия по повод служебните ми задължения.