Решение № 609 от 28.04.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 609 гр. Плевен, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова при участието на секретаря Валя Х. Стоянова като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20264430100989 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от Н. И. А., ЕГН **********, от ***, чрез адв.М. К. от ***, в която моли съда да допусне промяна на фамилното й име от А. на К.. Сочи се, че на *** г. в ***, молителката е сключила брак с Т.А. К., но поради липсата на обичайна практика в *** за приемане на фамилното име на съпруга, в акта им за граждански брак е отразена само датата на брака и режима на разделност. Посочва, че желае да носи фамилното име на съпруга си, като това е и неговото желание, съобразно традицията. Твърди, че е известна сред приятелите си и роднините на съпруга й с фамилното име К., и факта, че то не фигурира в документите й за самоличност, й създава неудобство. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното й име. В съдебно заседание ищцата се явява лично и се представлява от адв.К.. Молят съда да уважи искането.

Пред съда са представени като доказателства и приети по делото следните документи: заверено с апостил копие от удостоверение за сключен гр.брак от *** г., заверено с апостил копие от договор за наем на недвижим имот от *** г.

Заинтересованата страна ***, не ангажира становище по молбата.

Заинтересованата страна *** не е ангажирала становище по молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

От приложеното копие в превод от испански език на удостоверение за сключен се установява, че същият е сключен на *** г. в 11:31 ч. в ***, ***, пред длъжностно лице ***, и е вписан в Том ***, ***.

1

От показанията на св.Л. А. се установява, че молителката живее със съпруга си от *** г., а през *** г. са сключили брак; свидетелката посочва, че от 20 години живее със съпруга си и децата си в ***. Твърди, че дъщеря й желае да носи фамилията на съпруга си, каквото е и неговото желание.

От показанията на св.В.М. се установява, че познава молителката от деца, поддържат приятелски отношения, като на 13 години молителката заминала за ***, и се виждат само при идването й в България. Посочва, че от *** г. живее със съпруга си, а от 20204 г. са сключили брак, но поради законодателството на *** не е имало възможност да приеме фамилията на съпруга си, каквото е общото им желание.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР и следва да бъде допусната исканата промяна във фамилното име на молителката. Доколкото молителката е известна в обществото с фамилното име на съпруга си, съдът счита, че това е важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГрР, тъй като съгласно българското обичайно право съпругата приема фамилното име на своя съпруг и така двамата се идентифицират и пред обществото като едно семейство.

Предвид обстоятелството, че искането за издаване на охранителния акт не се отхвърля, решението на съда не подлежи на обжалване, съгласно чл.537, ал.1 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във фамилното име на Н. И. А., ЕГН **********, от “А.” на “К.”.

РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданско състояние при *** да отрази промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2