Определение № 3593 от 23.06.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3593 гр. Бургас, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20252120101335 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на *********** с ЕГН **********, с адрес в ********* против ************ с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в ************. Предявен е осъдителен иск за сумата от ********** - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца от изявление на ответника, съдържащо обиди и клевети, направено в интервю на ************

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който прави и възражение за неподсъдност на делото пред настоящия съд.

Възражението на ответника е направено в срока по чл.119 ал.3 вр. чл.131 ал.1 от ГПК и е основателно.

Приложимата установена от закона подсъдност по спора е изборна съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника, а на основание чл.115 от ГПК иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието.

Съгласно изложените в исковата молба твърдения, на които ищецът основава иска си, той е узнал за деликта от интервю на ответника, дадено в ****************** При така въведените обстоятелства местоизвършването 1 на деянието е в ************* в гр. София. Ирелевантно е място на настъпване на вредоносните последици, което е определящо за местната подсъдност само при деликти, изразяващи се в разпространяване на изявления или информация в интернет пространството чрез медийни публикации. В този случай отклонението от общото правило се налага поради липсата на пространствена връзка между деянието и точно определено географско място – разпространените изявления или информация стават достъпни веднага от всички географски точки с достъп до мрежата на интернет. Настоящият случай не е такъв, тъй като съгласно обстоятелствата, на които се основава искът деянието е извършено чрез лично публично изявление на ответника, а не чрез по-късното онлайн излъчване на записа на това изявление. Поради това местоизвършване на деянието е известно и определено – ************ в гр. София. Също в гр. София е и адресната регистрация на ответника.

Тъй като и двата адреса по установената изборна местна подсъдност на спора не са в съдебния район на Районен съд – Бургас, съдът приема, че е налице абсолютна процесуална пречка за допустимостта на производството пред настоящия съд. На основание чл.118 от ГПК то следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на местно компетентния Софийски районен съд.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2