Протокол № 7087 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7087 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110142254 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: .... – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от юрк. Д. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 30.01.2023 г., по което до днес страните не са възразили.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени 1 доказателства. Запознатa съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Съгласно разпределената доказателствена тежест моля да допуснете САТЕ, която да отговори на въпросите каква е средната пазарна стойност, необходима за ремонт на процесния автомобил и каква е действителната стойност на процесния автомобил с оглед оспорванията на ответника.

ЮРК. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 30.01.2023 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със същото Определение представените от ищеца с исковата молба и тези, представени от ответника с писмения му отговор.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканото от РС - ... гр. д. № 5040/2021 г. и съдържащите се в него доказателства.

ЮРК.Д.: Поддържаме възражението на претендираното обезщетение и не възразяваме за допускането на САТЕ. По преценка на Съда.

2

СЪДЪТ намира това искане за неотносимо и ненеобходимо, доколкото в днес приложеното към настоящото гр. д. № 5040/2021 г. на РС - ... има установен размер и не е необходимо ново изслушване на експертиза и заключение в тази насока. Съдът ще се съобрази с този, установен пред РС ....

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на САТЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Моля да уважите така предявените искове като основателни и доказани. Моля да присъдите разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представям с копие за другата страна.

ЮРК. Д.: Моля да отхвърлите предявения искове като неоснователен и недоказан. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от ищеца.

3

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.

Съдебното заседание приключи в 10:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4