Решение № 79 от 11.10.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Момчилград, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20235150200161 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 30 от 07.08.2023 год. на кмета на Община Кирково, с което на жалбоподателя М. Ю. Х., с ЕГН:...., с адрес: обл.Кърджали, общ.Кирково, с.П.... ул. „Капитан Петко Войвода“, №3 е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лв. на основание чл.53 и чл.13, ал.1, б.“б“ от ЗАНН във връзка с чл.32, ал.1, т.1 от Наредба № 1 на ОбС Кирково за нарушение на чл.8 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред, поддържане на чистотата на населените места и ползване на общинска собственост в община Кирково/Наредба № 1 на ОбС – Кирково/.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок като счита същото за незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Излага подробни съображения за това в жалбата.

В с.з. чрез пълномощник адв.Н. С. от АК Кърджали поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно. Подробни съображения излага в хода по същество.

Ответника по жалбата представлява.

Община Кирково редовно призована не се

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни 1 доказателства приема за установено от фактическа и правна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 24.05.2023г. около 21.30 часа в с.О...., ул.“Васил Коларов“ нарушава обществения ред и спокойствието на гражданина М.... с дата на раждане 19.09.1954г. от с.Пловка, мах.“Крепост“ №3, общ.Кирково, изразяващо се в нанасяне на юмручен удар в областта на лицето, с което виновно е нарушил чл.8 от Наредба №1, за опазване на обществения ред в общ.Кирково, поради което и на основание чл.53 и чл.13, ал.1, буква „б“ от ЗАНН във връзка с чл.32, ал.1, т.1 от Наредба №1 на ОбС-Кирково му е наложено административно наказание

„глоба“ в размер на

50.00лева/петдесет/.

От разпита на свидетелите Х. Ф. М. – актосъставител, чиито показания съдът кредитира напълно се установява, че този свидетел е посетил мястото на инцидента и лицето М.... му е заявило, че е бил ударен от жалбоподателя.

На следващия ден актосъставителят е извикал и М.... и жалбоподателя, като е съставил актове и на двамата. Същият заявява, че никоя от страните не е представила медицинско удостоверение и когато е бил посетил мястото там са били само жалбоподателят и съпругата му. Забелязал е, че М.... бил агресивен и във видимо нетрезво състояние. Този свидетел обяснява, че не е видял нанасянето на удара и че е възможно жалбоподателят или да е блъснал или да е ударил М.....

От разпита на св.Р.... Х., чиито показания съдът кредитира като непосредствени, логични и точни се установява, че този свидетел без да познава М.... е видял как последният удря жената на жалбоподателя. В този момент жалбоподателят е бутнал М.... без да го удря.

От разпита на св.Ф...., чиито показания съдът кредитира като непосредствени и логични се установява, че същият е бил на место в стаичка, при което е чул звуци отвън, пред сградата. Когато е излезнал навън е забелязал, че М.... държи в ръката си камък. Свидетелят е бутнал камъка от ръката на М.... и е бил помолен от съпругата на М.... да поостане до него за да се успокои същият. Намерил е телефон и портмоне на М...., върнал му ги е, след което е излязъл от двора на М.....

При това положение съдът намира че административното нарушение не е безспорно установено и доказано. нито един от разпитаните свидетели не е 2 забелязъл и не е видял, че жалбоподателят нанася юмручен удар в областта на лицето на М..... Както актосъставителя, така и останалите двама свидетели говорят за нетрезвото състояние на М.... и за предизвикана разправия от негова страна, но пак следва да бъде повторено, нито един от тях не е видял нанасяне на юмручен удар от жалбоподателя към М.....

При това положение така издаденото Наказателно постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от изложеното,съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я ВА Наказателно постановление № 30/07.08.2023 год., издадено от Кмета на Община - Кирково, с което на М. Ю. Х., с ЕГН:...., с адрес: обл.Кърджали, общ.Кирково, с.П.... ул. „Капитан Петко Войвода“, №3 на основание чл.53 и чл.13, ал.1, буква „б“ от ЗАНН във връзка с чл.32, ал.1, т.1 от Наредба № 1 на ОбС-Кирково е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00лева/петдесет/ за нарушение на чл.8 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред, поддържане на чистотата на населените места и ползване на общинска собственост в община Кирково/Наредба № 1 на ОбС – Кирково/, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –

Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3