Определение № 2305 от 31.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2305 гр. Пловдив, 31.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20265300101511 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А.

Б. К., с ЕГН ********** лично и като законен представител на малолетния А.

А. К., с ЕГН **********, двамата с настоящ адрес: гр.*****, ул.“******“ №*, ет.*, чрез пълномощника адвокат В. А. Р. от Адвокатска колегия - ******* против А. Ц. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*****, ******, общ.********, обл.******, с която е предявен иск с правно основание чл.62 ал.2 от СК - за оспорване на бащинство. Към настоящия момент е приключила процедурата по размяна на книжа.

В постъпилия отговор на исковата молба, ответникът А. Ц. К., чрез процесуалния си представител адв.В.а Д. от АК-*********, прави възражение за местна неподсъдност на делото пред Окръжен съд - Пловдив. Прави искане за изпращане на делото по подсъдност на местно компетентния съд - Окръжен съд - **********, в чийто териториален район попада постоянният му адрес.

Настоящият съдебен възражение, счита следното: състав, като разгледа така повдигнатото

Възражението е заявено своевременно, в рамките на преклузивния срок по чл.119 ал.4 о т ГПК - срокът за отговор на исковата молба, който според чл.131 ал.1 о т ГПК е едномесечен. Преписът от исковата молба е връчен на ответника на 10.07.2026 год. В рамките на срока за отговор, на 10.08.2026 год.

1 ответникът е направил възражение за подсъдност.

Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника.

Сама ищцата в исковата молба е посочила, че постоянният адрес на ответника е в с.******, мах.*****, общ.*****, обл.*******. Въз основа на приложеното към отговора на исковата молба удостоверение за постоянен адрес с изх.№*******г., издадено от Кметство - с.*******, общ.*********, обл.*********и от извършената служебна справка, се установява, че постоянният адрес на ответника действително е в с.******, общ.******, обл.******.

В случая не са налице основания за приложение на специфичните правила за определяне на подсъдността. Не се твърди и не се представят доказателства между страните да е постигано съгласие за промяна на подсъдността.

Въз основа на описаните процесуални правила Пловдивският окръжен съд намира, че не е местно компетентен да разгледа настоящия спор.

Компетентен да стори това по правилата за определяне на местната подсъдност е Окръжен съд - *******.

Поради това производството по делото пред Окръжен съд - Пловдив следва да бъде прекратено и на основание чл.118 ал.2 от ГПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд - Благоевград.

Поради мотивите, изложени по-горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №1511/2026 год. пред Окръжен съд - Пловдив.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Определението подлежи на връчване.

Делото да се докладва след влизане в сила на определението за 2 прекратяване на производството по делото, за изпращането му на компетентния съд.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3