Протокол № 82 от 01.10.2020, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 82

01.10.2020 г.

Районен съд – Варна

Град Варна

27 състав

На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Ивелина Х. Желева

Галя Янакиева Димитрова

Добринка Христова

Николова

Силвия С. Генова

Калоян Веселинов Кръстев (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х. Желева Частно наказателно дело № 20203110203267 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО ПО ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ЧРЕЗ СКАЙП ВРЪЗКА, предвид обстоятелството, че е постъпила молба от осъденото лице А. с наведени твърдения за влошено здравословно състояние в присъствието на системен администратор при РС Варна – В.В..

Осъденото лице Д. Й. А. – не се явява, намира се в Затвора - Белене, от където с него се осъществява скайп връзка.

В съдебната зала се явява адв. Г. В. Г. , определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице А..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Нямам защитник, желая да ми бъде назначен определения служебен такъв.

1

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Д. Й. А. , че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представлявана от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице А.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо № 2922/11.09.2020 година от ВАК е определен адв. Г. В. Г. , съдът прецени, че именно същият следва да бъде назначена за служебен защитник на осъденото лице А..

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Д. Й. А. адв. Г. В. Г. от АК – Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Й. А. - роден на 20.08.1989г. в гр. Русе, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. Г.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Д. Й. А. , ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Белене, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.

АДВ. Г.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице Д. Й. А. , ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Белене, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице А..

На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.

3

Поради това:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1 вр.чл. 23, ал. 1 от НК с оглед, на което моля да уважите така направеното предложение на РП – Варна за групиране на описаните в него наказания.

АДВ. Г.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр.чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията наложени на подзащитния ми А. по така описаните в предложението на РП – Варна присъди, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Моля, да приложите разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК и да зачетете изцяло изтърпяното до момента.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля да ми бъдат групирани наказанията и да ми приспаднете изтърпяното до момента.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Д. Й. А. по присъдите постановени по НОХД № 1951/2018 г. на РСРусе, НОХД №899/2019г. на РС-Русе и НОХД № 2972/2020 г.на РС-Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание, а наказанието по НОХД №116/2020г. на РС-Левски да бъде изтърпяно отделно.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.

Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП по отношение извършване на групирането.

В съдебно заседание осъденият заявява, че желае да му бъдат групирани наказанията.

4

СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:

Разпечатката съдържа 60 от 129 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9d287a62-a99e-4448-8a24-378e340644cc