Определение № 1312 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1312 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110100437 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Аутотехника" ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите А.Д. и З.В. чрез пълномощника й адв. П. Ф., Ак – София, със съдебен адрес в **** против Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 04.06.2025 г. в гр. Пловдив, лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, peг. № ****, собственост на „Аутотехника“ ЕООД, е управляван от З.И.. Около 08:45 часа на бул. „Христо Ботев“, в района на Централна ЖП гара, в спряло положение на светофар, автомобилът е ударен от движещото се зад него превозно средство, а именно лек автомобил марка „Пежо“, модел „208“, с peг. № ****, чийто водач е И.Ц.. В следствие на удара задната броня на лекия автомобил марка „Рено“ е надрана и пукната.

Нанесени са щети и върху багажника, вследствие на които не може да се затвори. Причина за пътно – транспортоно произшествие е виновното поведение на водача на лекия автомобил марка „Пежо“, модел „208“, с peг. № ****.

Към момента на произшествие, за легия автомобил марка „Пежо“, модел „208“, с peг.

№ **** е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застраховател по която е ответното дружество, поради което пред него е подадено уведомление от пострадалото лице (ищеца) и е образувана щета № 0410-200-0099-2025.

Ищецът е заплатил разходи за възстановяване на повредения автомобил (вложени части и извършен ремонт) в общ размер на 860,32 € (осемстотин и шестдесет евро и тридесет и два евроцента), с ДДС, равняващи се на 1 682,64 лева. На 03.07.2025 г. ответното дружество е платило частично сума в размер на 118,21 € (сто и осемнадесет евро и двадесет и един евроцента), а с последващо плащане и сума в размер на 320,69 € (триста и двадесет евро и шестдесет и девет евроцента) или общо сума в размер на 438,90 € (четиристотин тридесет и осем евро и деветдесет евроцента), равняващи се на 858,41 лева. Остатъкът от дължимото обезщетение не е заплатен към датата на подаване на исквота молба.

Тъй като ответникът е изпаднал в забава, той дължи и мораторна лихва в размер на 26,18 евро.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Аутотехника“ ЕООД обосновава правния интерес от предявяването на осъдителни искове против ответното дружество за заплащането на сумата от 421,42 € (четиристотин двадесет и едно евро и четиридесет и два евроцента), представляваща остатък от главница за дължимо застрахователно обезщетение за щети по лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, рег.

1

№ ****, причинени вследствие реализирано на 04.06.2025 г. пътно-транспортно произшествие и сума от 26,18 € (двадесет и шест евро и осемнадесет евроцента) - мораторна лихва за забава, считана от 05.06.2025 г. до датата на подаване на исковата молба.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер 51,13 евро.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 437 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящото определение нередовност, като посочи конкретна дата за начален и краен момент на периода, за който се претендира мораторната лихва. При неизпълнение – исковата молба в тази си част ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2