Решение № 56 от 30.05.2024, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Етрополе, 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Т. Евстатиева при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова като разгледа докладваното от Силвия Т. Евстатиева Гражданско дело № 20231830100436 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК, като е образувано по повод подадена искова молба от „Ю.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. С., чрез пълномощник – Адвокатско дружество „Ч., П. и И.“ – гр. С. със съдебен адрес в гр. С. против Л. Б. И., с ЕГН ********** от гр.

Е., обл. С.с посочено правно основание чл. 26, ал. 2, вр. чл. 44 ЗЗД и искане за прогласяване на нищожността на отказът от наследство, направен от ответницата, вписан в особената книга на РС – Етрополе под № 19/07.08.2023 г. по частно гражданско дело № 284/2023 г. по описа на Районен съд – Етрополе от оставеното й наследство от нейната майка В.Л. В., с ЕГН **********.

В молбата се твърди, че на 28.11.2018 г. между дружеството /банка/ ищец и В.Л. В., с ЕГН ********** е сключен договор за потребителски кредит в размер на 1360,00 лева, като кредитополучателят се е задължил да върне отпуснатата му парична сума, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията на процесния договор. Твърди се, че на 28.11.2018 г. кредитополучателят е усвоил предоставените му от банката – ищец парични средства, които са преведени по сметка на В. Л. В. с IBAN ***********************. Твърди се, че на 28.11.2020 г. кредитополучателят е починал.

Твърди се, че след проведено производство по чл. 51 от Закона за наследството по ч. гр. д. № 327/2021 г. по описа на РС – Етрополе са издирени и установени наследниците на В. Л. В., а именно Л. Б. И. и Й. Б. И. – и двете от гр. Е. Твърди се, че последната е направила отказ от наследството на майка 1 си, който е вписан в особената книга, водена в РС – Етрополе под № 10/21.04.2021 г. Твърди се, че определение по протокол № 74/06.04.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 327/2021 г. по описа на РС – Етрополе е допуснато приемането по опис на наследството на В.Л. В. от страна на нейната непълнолетна дъщеря и наследник Л. Б. И., с ЕГН ********** от г. Е. – лично и със съгласието на законния й представител – баща й Б. Я. И.. Твърди се, че приемането на наследството по този ред е вписано в особената книга, водена при РС – Етрополе.

Твърди се, че във връзка с подадено заявление от страна на ищеца по реда на чл. 417 ГПК до РС – Етрополе е образувано ч.гр. д. № 67/2023 г. по описа на съда, във връзка с което, на на 01.03.2023 г. в полза на „Ю.“ АД – гр. София, с ЕИК 000694749,са издадени заповед за незабавно изпълнение № 33 и изпълнителен лист № 15 срещу Л. Б. И. от гр. Е. – и двете по Твърди се, че въз основа на посочения изпълнителен лист и във връзка с подадена молба от страна на ищеца е образувано изпълнително дело № 557/2023 г. по описа на М. С. – ЧСИ, вписана с рег. № 928 с район на действие Софийски окръжен съд.

Твърди се, че във връзка с производството по посоченото изпълнително дело, длъжникът Л. Б. Т. е представила Решение № 89/07.08.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 284/2023 г. по описа на РС – Етрополе и Удостоверение изх. № 383/07.08.2023 г. по описа на РС – Етрополе за това, че на 07.08.2023 г. Л. Б. Т. се е отказала от наследството на майка си В. Л. В., като така извършеният отказ е надлежно вписан в особената книга на съда.

Твърди се, че въз основа на така представените от длъжника Л. Т. документи е издадено постановление за прекратяване на изпълнителното производство по изпълнително дело № 557/2023 г. по описа на ЧСИ М. С., което постановление се обжалва от ищеца по предвидения за това ред.

Към молбата са приложени с молба да бъдат допуснати за събиране като доказателства в процеса съответни писмени документи и се правята доказателствени искания.

В молбата е направено и особено искане за обезпечаване на предявения иск, на основание чл. 389, ал. 1, вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК, чрез спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело 20239280400557 по описа на М. С. – ЧСИ, вписана с рег. № 928, с район на действия Софийски окръжен съд. По отношение на това искане съдията – докладчик се е произнесъл с определение № 205/13.11.2023 г.

В срока по чл.131 ГПК ответницата – чрез пълномощника си адв. А. Д., е представила отговор, с който оспорва така предявения иск като неоснователен и недоказан. Сочи се, че приемането на наследството по опис е било извършено след изтичането на предвидения в чл. 61, ал. 1 ЗН срок, независимо, че ответницата е узнала, че наследството на майка й е открито на 28.11.2020 г. Излагат се доводи за това, че наследството е прието по този ред от ответницата с оглед обстоятелството, че към този момент тя е била 2 непълнолетна и че съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН за нея е съществувала само тази възможност, не и да се откаже от него. Сочи се, че ответницата е изразила воля за отказа си от наследството на покойната си майка веднага след като е навършила е пълнолетие, тъй като такава е била волята й, като се твърди, че в случай, че ако се приеме, че вписаният отказ от наследство е нищожен, би се стигнало до житейски абсурдната ситуация, единствено ответницата да бъде обременена с наследствените задължения на покойната си майка.

С отговора са направени съответни доказателствени искания.

Направено и искане за спиране на производството по делото, което е оставено без уважено като неоснователно.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се прадставлява от пълномощника си – адв. Т.П., която поддържа предявения иск; моли да бъдат приети като доказателства приложените към исковата молба писмени документи; представя допълнителни такива, с молба също да бъдат приети като доказателства по делото; моли да бъдат уважени направените с молбата докателствени искания; прави искане за присъждане на разноските, направени от дружеството – ищец по делото, при уважаването на иска, включително и такива на процесуално представителство, за което прилага списък по чл. 80 ГПК, като прави възражение за прекоментост на претендираните от ответната страна разноски.

В съдебно заседание ответницата, редовно призована, се явява лично и с пълномощника си – адв. А. Д.. Последната изразява становище, че оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан, излагайки подробни аргументи за това; потвърждава направените с отговора доказателствени искания; оспорва тези – направени от ищцовата страна и претендира разноски, при отхвърлането на иска, за което представя списък по чл. 80 ГПК.

В допълнително представената от ищцовото дружество писмена защита, същото излага пространни аргументи в защита на позицията си относно изхода на делото.

Ответницата не е представила писмена защита в указания й от съда срок.

В съдебно заседание са допуснати до разпит двама свидетели, при режим на довеждане от страна на ответната страна – Б. Я. И. и Й. Б. Т. /баща и сестра на ответницата/. В показанията си двамата излащгат почти идентични твърдения относно това, че действителното желание на ответницата е било да не приема наследството на майка си, но понеже е била непълнолетна към момента, в който майка й е починала, не е могла да се откаже от него и по съвет на въпросния адвокат го е приела по опис. Посочват, че ответницата Л.

И. реално не е извършвала никакви фактически действия по приемането на наследството на майка си, тъй като такова реално не е имало и е нямало какво да приема в случая; заявяват, че всички вещи, които са се ползвали и се ползват от семейството се намират в семейното жилище, което продължава да се ползва от ответницата и баща й и което е закупен със заем, който 3 единствено и само бащата е изплащал и продължава да изплаща.

В съдебното заседание по делото, по искане на ищцовата страна и на основание чл. 176 ГПК, са дадени обяснения от страна на ответницата Л. Б.

И., в хода на които същата посочва, че от раждането си живее в апартамента, който е закупен по време на брака на нейните родители; че не е извършвала никакви действия по приемане на наследството на майка си, а се е отказала от него; че ползва вещите, които са описани в протокола за приемането на наследството на майка й по опис и че не е имала промяна в постоянния и настоящият си адрес, който винаги е бил в гр. Е.........

В хода на съдебното дирене като писмени доказателства поделото са приобщени: заверено копие на Договор за потребителски кредит FL954260 от 28.11.2018 г., ведно с погасителен плак към него; заверено копие на банково бордеро № 1879868/28.11.2018 г.; заверено копие на препис – извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №119 от 28.11.2020г.; заверено копие на удостоверение за наследници с изх. № ГР-26-131 от 11.10.2021г.; заверено копие на разпореждане № 223/05.11.2021г., постановено по ч.гр.д. 327/2021г., по описа на РС - Етрополе; заверено копие на протокол № 74/06.04.2022г. на РС - Етрополе; Съобщение е изх. № 250/11,05.2022г. на РС - Етрополе, ведно с молба и заверено копие на протокол за приемане по опис на наследство от 20.04.2022г.; заверено копие на удостоверение № 197/06.04.2022г. на РС Етрополе; заверено копие на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение с вх. № 363 от 01.03.2023г.; заверено копие на изпълнителен лист и Заповед за незабавно изпълнение; заверено копие на извлечение от счетоводни книги на „Ю.“ АД; заверено копие на молба за образуване на изпълнително дело; заверено копие на Решение № 89 от 07.08.2023г. по ч.гр.д. 284/2023г., по описа на РС Евтрополе; заверено копие на Удостоверение е изх. № 393/07.08.2023г., на РС - Етрополе; заверено копие на постановление за прекратяване завна изпълнително дело 557/2023г., по описа на ЧСИ М.С.; Нотариално заверено пълномощно рег. № 402 и рег. № 403, том 1, акт 49 от 24.01.2019 г. на нотариус М. Е., нотариус № 303 в регистъра на НК; Нотариално заверено пълномощно рег. №3206 и рег.№3207, том 2, №107 от 18.05.2017 г. на нотариус П. П., нотариус № 533 в регистъра на НК; материалите по ч.гр. дело № 327/2021 г. по описа на РС – Етрополе; материалите по ч.гр.д. № 284/2023 г. по описа на РС – Етрополе; писмо от БНБ с вх. № 700/28.03.2024 г. на РС – Етрополе, с приложения към него, касаещо предоставянето на справка за наличие или липса на данни банкови и платежни сметки, открити на името на В. Л. В.; писмо от „У.“ АД с вх. № 961/07.05.2024 г. на РС – Етрополе, касаещо информация относно открити на името на В. Л. В. банкови сметки в банката и наличностите по тях; молба от „Ю.“ АД, с вх. № 740/03.04.2024 г. с приложени към нея писма – справки от Община Етрополе, В. – Етрополе, НАП, НОИ и БНБ, както и писмо от ПОК „Д.“ с изх. № 976/30.04.2024 г., касаещо предоставянето на справка относно това, че на името В. Л. В. има разкрита индивидуална партида в УПФ „Д.“ и че към настоящия момент по 4 тази парида има натрупани суми, с които никой не е извършвал разпореждания.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 28.11.2018 г. между банката - ищец и В. Л. В. /б.ж. на гр. Е., починала на 2****** г., е сключен договор за потребителски кредит в размер на 1360,00 лева, които кредитополучателката се задължила да върне, заедно с начислените върху тях лихви, в срока и при условията, уговорени в същия договор. На 28.11.2018 г. паричната сума по посочения договор била усвоена от кредитополучателя, като била преведена по негова банкова сметка.

На 2****** г. В. Л. В. починала и като свои наследници оставила двете си дъщери – Л. Б. И. /тогава на 15 години/ и Й. Б. И. /тогава на 20 години/.

Последната е направила отказ от наследството на майка си по реда на чл. 52, вр. чл. 49 ЗН, за което е проведено нарочно производство в РС – Етрополе /по ч.гр.д.№ 147/2021 г. по описа на съда/ и е направено вписване на отказа в особената книга на съда под № 10/21.04.2021 г.

Тъй като обслужването на кредита,посочен по – горе, е преустановено след смъртта на кредитополучателя и от страна на банката – кредитор е установен факта на настъпилата смърт на последния, от страна на ищцовото дружеството е подадена молба до РС – Етрополе за иницииране на производство по реда на чл. 51 ЗН. Във връзка с тази молба е образувано ч. гр. д. № 327/2021 г. по описа на РС-Етрополе. В хода на производството по това дело, към приемане на наследството на починалата, като нейн единствен наследник с право да го получи, е призована ответницата Л. Б. И. – лично и със съгласието на нейния баща и законен представител Б. Я. И.. В хода на производство, след изрично заявено желание от страна на ответницата, е допуснато приемането по опис от нейна страна на наследството на покойната й майка, което също било вписано в особената книга, водена в РС – Етрополе под № 10/06.04.2022 г. В последствие, на основание чл. 557 ГПК, от служители на Община Етрополе, е извършен опис на вещите, включени в наследството, за което е съставен съответен протокол. Съгласно същия като вещи-представляващи наследството били описани ½ идеална част от недвижим имот, представляващ апартамент № ** ет.**, находящ се в жилищна сграда - блок № *, вх. *, построен върху държавна земя в кв. „**“, 5 по плана на гр. Е., състоящ се от три стаи, кухня и други сервизни помещения, със застроена площ от 74,87 кв. м., заедно с избено помещение № **, със светла площ 4 кв.м., както и прилежащите им идеални части от сградата.