Решение № 6846 от 16.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6846 гр. София, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110148191 по описа за 2024 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Т.... ЕАД срещу М.

Й. Б., в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за сумата 4 024,62 лева (четири хиляди двадесет и четири лева и 62 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 479,59 лева (четиристотин седемдесет и девет лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 07.05.2024 г., 23,52лева (двадесет и три лева и 52 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.09.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2,29 лева (два лева и 29 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 07.05.2024 г. По така подаденото заявление било образувано гр. дело № 30596/2024 г. по описа на СРС, 90 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК ответникът М. Й. Б. подала възражение по чл. 414 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК за предявяването на установителен иск.

При така изложените факти и като поддържа, че ответникът, като 1 потребител на топлинна енергия на топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, ж.к. ..... дължи суми за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., която не е заплатил, ищецът моли да бъде признато за установено в отношенията между страните, че М. Й. Б. дължи посочените суми - 4 024,62 лева (четири хиляди двадесет и четири лева и 62 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 479,59 лева (четиристотин седемдесет и девет лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 07.05.2024 г., 23,52лева (двадесет и три лева и 52 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.09.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2,29 лева (два лева и 29 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 07.05.2024 г.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът М. Й. Б. не е депозирала отговор на исковата молба. Не се представлява в открито съдебно заседание, както и не взема становище по исковете.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД.

Ищецът “Т.... ЕАД, чрез юрк. П..... прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника М. Й. Б.. Претендира и присъждане на разноски по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника М. Й. Б., с оглед наличието на предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 361.93 лева, представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело № 2

30596/2024 г. по описа на СРС, 90 състав.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Й. Б. ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. .........., дължи на Т...... и адрес: гр. София, ......., общ. Столична, обл. София (столица) сумата 4 024,62 лева (четири хиляди двадесет и четири лева и 62 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 479,59 лева (четиристотин седемдесет и девет лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 07.05.2024 г., 23,52лева (двадесет и три лева и 52 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.09.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2,29 лева (два лева и 29 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 07.05.2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. .........., аб.№ ......, за които суми била издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК от 07.06.2024 г. по ч.гр.дело № 30596/2024 г. по описа на СРС, 90 състав.

ОСЪЖДА М. Й. Б. ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. .........., да заплати на Т...... и адрес: гр. София, ......., общ. Столична, обл. София (столица) сума в размер на 361.93 лева, представляващи разноски по делото, с включени разноски по ч.гр.дело № 30596/2024 г. по описа на СРС, 90 състав.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3