Решение № 57 от 05.05.2023, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Асеновград, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200115 по описа за 2023 година

Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш Серия К № 6316068, с който на В. Л. П., ЕГН – ********** с адрес: **** е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП за това, че на 15.05.2022г. в 13:32 часа в град Асеновград, **** до номер 144 посока на движение на контролираните МПС от юг на север при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с отчетен приспаднап толеранс минус 3 кеилометра в полза на водача, като нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К / 4708746, е управлявал товарен автомобил „Скания П 320“ с рег. № *** със скорост от 68 километра в час при разрешена такава от 50 километра в час, или превишение от 18 ктилометра в час, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7.

По същество:

Страните, редовно призовани, не изпращат процесуален представител..

В депозираната жалба от адвокат Я. се иска отмяната на електронния фиш като неправилен, незаконосъобразен и необоснован, издаден при съществени нарушения на административно – производствените правила. Претендира се присъждане на разноски.

В изпратеното от въззиваемата страна – ОД на МВР – Пловдив становище се иска потвърждаване на обжалвания електронен фиш като правилен и законосъобразен, прави се 1 възражение за прекомерност и се иска присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

По процедурата:

Издаден е електронен фиш за нарушение, за което не е предвидено наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“, поради което съгласно чл. 189, ал.4 от ЗДвП същият е допустим като акт, с който се ангажира административно – наказателната отговорност.

Съдържа изискуемите от този законов текст реквизити, като възражението, направено в жалбата в обратния смисъл, се отхвърля от съда като неоснователно, тъй като ясно е посочена скоростта с която се твърди да се е движил жалбоподателя на посочените дата, място, час и при управление на посоченото МПС, като е посочено превишението на тази скорост. В този смисъл за него е напълно ясно какво точно и по какъв начин му е вменено да е извършил административното нарушение.

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява, че е направена снимка към ЕФ Серия К № 6316068 от 05.09.2022г. видно от която в град Асеновград, ул.“Цар Иван Асен 2 до номер 144 товарен автомобшил „Скания“ с рег. № Рв 1261КС се е движел със скорост от 71 километра в час, при лимит на скоростта от 50 километра в час, на 15.05.2022г.

От справка за регистрация на МПС се установява, че товарен автомобил „Скания“ с рег. № РВ 1261КС е собственост на „Деликатес -2“оод представлявано от М.И.И..

От справка в Търговския регистър на „Деликатес -2“ оод е видно, че собственици и управители на същото са И.А.А., ЕГН – ********** и В.Й.Я., ЕГН – **********.

От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 се установява, че преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни сревдства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е съэс срок на валидност 07.09.2027г.

От протокол от проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г. на преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 120ccd7 е със знак за проверка 00102 /2021 и притежава защитни стикери.При проверката е установено съответствие с одобрения тип. Грешките не превишават максимално допустимите грешки за типа средство за измерване. Установено е наличието на всички необходими надписи и означения върху средството за измерване.

За неговото ползване е съставен Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система от 15.05.2022г., подписан от полицейски служител Х.К., съгласно който и автоматизирано техническо средство систама вид ARH CAM S1 № 120ccd7 е ползвана в град Асеновград, ул.“Цар Иван Асен 2 до № 144 на ОПМ, при общо ограничение 2 на скоростта от 50 километра в час, посока на задействане П, с начало на работа 08,30 часа и край на работа 14,30 часа, при което са установени 57 нарушения, с № на първо статично изображение 0002304 и № на последно статично изображение 0002589.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства, а именно: Снимка към ЕФ, Серия К № 6316068 от 05.09.2022г., справка за регистрация на товарен автомобил „Скания П 320“ с рег. № РВ 1261КС, справка от Търговския регистър при Окръжен съд Пловдив, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, ПРиложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126, Протокол от проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г. справка за електронен фиш от АИС АНД, Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система от 15.05.2022г., справка за нарушител на В. Л. П., които кредитира като надлежно приобщени и достоверни.

От правна страна:

Товарен автомобил „Скания П 320“ с рег. № *** е собственост на „Деликатес -2“оод, което се представлява заедно и поотделно от двама управители - И.А.А. и В.Й.Я.. Не е ясно защо и на какво основание за вмененото с електронния фиш нарушение е била ангажирана отговорността на лицето В. Л. П., който не е доказано, по абсолютно никакъв начин, че е управлявал въпросното МПС.

По този начин, вмененото адм.нарушение остана недоказано, деецът не е доказано да е извършил управление на този товарен автомобил в посочените в обжалвания електронен фиш време , място и начин, поради което и като е ангажирал за това неговата административно наказателна отговорност, издателят на този електронен фиш е нарушил материалния закон и на това правно основание, същият следва да бъде отменен.

По разноските:

Предвид отмяната на обжалвания адм. Акт на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, следва ОД на МВР – Пловдив да бъде осъдено да заплати на В. Л. П., ЕГН – ********** от село ***, сумата от 300 лева- триста лева.

Възражението за прекомерност на адвокатския хонорар, направено в писменото становище на въззиваемата страна се отхвърля от съда, тъй като същият е под минимално предвидения такъв от 400 лева за този род дело.

С оглед на което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш Серия К № 6316068, с който на В. Л. П., ЕГН – ********** с адрес: **** е наложено административно наказание „Глжоба“ в размер на 100 лева, за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП за това, че на 15.05.2022г. в 13:32 часа в град Асеновград, **** до номер 144 посока на движение на контролираните МПС от юг на север при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с отчетен приспаднап толеранс минус 3 кеилометра в полза на водача, като нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К / 4708746, е управлявал товарен автомобил „Скания П 320“ с рег. № *** със скорост от 68 километра в час при разрешена такава от 50 километра в час, или превишение от 18 километра в час, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7.

На основание основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив да бъде осъдено да заплати на В. Л. П., ЕГН – ********** от село ***, сумата от 300 лева- триста лева.

Решението зда се съобщи на жалбоподателя, адвокат Я. и въззиваемата страна- ОД на МВР – Пловдив.

Същото подлежи на обжалване пред Административен съд- Пловдив, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, чрез Районен съд – Асеновград, в 14- дневен срок от неговото съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

4