Протокол № 101 от 25.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Варна, 25.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100502531 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:29 часа се явиха:

Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована; представлява се от адв. Н.Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна Й. ЯН. П., редовно призован, не се явява; представлява се от адв. Б.Ф., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

1

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение № 3779/25.10.2021г.

Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото.

Адв. Ф.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор. Нямам възражения по доклада на делото.

СЪДЪТ докладва становище вх.рег. № 24336/25.11.2021г., депозирано от въззивната страна, във връзка с дадената от съда възможност за изразяване на становище по исканията на въззивемата страна.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 25495/08.12.2021г., депозирана от въззивната страна, в която са направени уточнения във връзка с определение на съда № 4091/18.11.2021г. Към молбата са приложени доказателства за внесен депозит.

Адв. Ф.: Постъпила е молба от въззивника, по която ми е дадена възможност да изразя становище. Задължително считам, че следва да бъде изследван този въпрос за какъв период е доставено това количество ел. енергия, като следва да се съобрази, че има издаден счетоводен документ – фактура, която е оспорена от нас, съответно в нея има посочен период за начислена ел. енергия, който сме посочили като процесен такъв, ето защо той не следва да бъде изменян, фактурата е оспорена, и както казах, в нея е посочен период, поради което този период следва да бъде приет. Неправилно е изразеното на стр.2, че периодът е ирелевантен и е посочена практика на ВКС. Практиката на ВКС е в друг смисъл и касае друга хипотеза, но чисто правно, когато има договор за доставка, не може да няма посочен период.

СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и попълването му с доказателствен материал производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час и затова

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.02.2022г. от 14:30ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Кр. Н. К. и Н. В. В..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3