Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2631 от 13.10.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3376/2021
Вид
Определение № 2631
Подписан
13.10.2025
В сила
05.11.2025
Състав
Цветко Лазаров, Ралица Димитрова, Нина Стойчева

Цитирани разпоредби

  • чл.11 · Закон за наследството
  • чл.49 · Закон за наследството
  • чл.61, ал.2 · Закон за наследството
  • чл.2, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2631 гр. София, 13.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело № 20211000503376 по описа за 2021 година

С определение от 03.10.2025г., постановено по настоящото дело в открито съдебно заседание, е прекратено производството по делото и срещу последните законни наследници на починалото физическо лице И. А. поради отказ от наследство. Поради което на основание чл.11 от ЗН във вр. с чл.31 от ГПК като жалбоподател следва да се конституира Държавата чрез министъра на финансите.

Ответник по делото е АССГ, срещу който е предявен иск за нарушаване правото на ЕС- чл.4, пар.3 от ДЕС във вр. с чл.2в от ЗОДОВ. Съгласно чл.2, ал.1 от ЗОДОВ държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда.

Тя е длъжник по материалното правоотношение. Съгласно чл.7, ал.1 от ЗОДОВ исковете за вреди от техни незаконни актове, действия или бездействия се предявяват срещу органите, причинили увреждането. В случая това е АССГ. Последният има качеството на процесуален субституент на държавата и конституирането на същата като ищеца в процеса води до слИ.ето на качеството на ищец и ответник, защото искът се упражнява едновременно в полза и срещу Държавата; / Р № 150/13.11.2017г. по гр.д. № 1340/17г., ВКС, III г.о., ТР № 5/15.06.2015г.на ОСГК на ВКС/ Поради което производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо, а обжалваното решение обезсилено.

1

Поради недопустимостта на производството на държавата не сле два да се дава срок за приемане на наследството под опис на основание чл.49 във вр. с чл.61, ал.2 от ЗН.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като жалбоподател Държавата чрез министъра на финансите на мястото на И. А. И. на основание чл.11 от ЗН във вр. с чл.31 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА решение № 3018/14.05.2020г. на СГС, ТО, 8 състав, постановено по гр.д. № 9837/17г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3376/21г. на САС, ГО, 10 състав и гр.д. № 9837/17г. на СГС, ГО, 8 състав като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2