Определение № 143 от 27.01.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Бургас, 27.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20212120202249 по описа за 2021 година

По делото е постъпила касационна жалба вх. № 28204/14.12.2021г. по описа на БРС, подадена от адв. Л.Г. от БАК като пълномощник на ЕТ „М. – ГН- А.Д.“ ЕИК **3053 против Решение № 576/04.10.2021г. постановено по АНД № 2249/2021г. по описа на БРС. Към жалбата се представя договор за правна защита и съдействие заедно с пълномощно.

С разпореждане от 16.12.2021г. съдът е оставил касационната жалба без движение като е дал указания на жалбоподателя да представи доказателства, че жалбата е подадена в срок.

В указания с разпореждането срок е депозирана молба от ЕТ „М. – ГН- А.Д.“, че касационната жалба е била връчена на пълномощник на „01.12.2022г.“ като жалбата била подадена на 14.12.2021г. и счита, че е в срок.

Съдът след като се запозна с материалите по делото намира, че подадената касационна жалба е недопустима.

С решение Решение № 576/04.10.2021г. постановено по АНД № 2249/2021г. по описа на БРС съдът е потвърдил обжалваното наказателно постановление. На 21.10.2021г. делото е докладвано по повод невръчено съобщение до жалбоподателя ЕТ „М. – ГН- А.Д.“ ЕИК **3053 на посочения в жалбата адрес като връчителят е отбелязал „не откривам никого на адреса, нито лицето, нито близки или съседи, които да получат съобщението“ с дата 19.10.2021г. Съдът е разпоредил връчителят да посочи в кои дни е посещавал адреса, да събере сведения от съседи като посочи имената им и да посети адреса в един неприсъствен ден. Видно е, че след разпореждането от 21.10.2021г., указанията са били изпълнени от връчителя и на 01.11.2021г. съобщението е било връчено на лице, което се е намирало на адреса, посочен от жалбоподателя – „Н.Н. - син“ (чрез който и жалбоподателят е бил призован за съдебно заседание л. 18).

Съобщението е връчено на адреса, посочен в жалбата, на лице от кръга на домашните, тъй като едноличният търговец е допълнително качество на физическото лице и не е отделен правен субект. От друга страна, жалбоподателят, имайки качеството на едноличен търговец, има задължението да осигури лице, което да получава съобщенията и съответно е било връчено съобщението. Отделно от това съгласно разпоредбата на чл. 61 ЗАНН съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес. Съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят, 1 неподалият жалба нарушител или поискалият обезщетение не са били намерени на посочените от тях адреси.

За сочения пълномощник – адв. Г. е представено пълномощно след постановяване на решението като следва да се отбележи, че липсва отбелязване по какъв начин това пълномощно е измежду кориците на делото, подвързано след съобщенията за връчване на решението. В самото пълномощно е посочено, че е дадено на 28.10.2021г., т.е. след приключване на производството по делото и постановяване на съдебното решение. Жалбата срещу наказателното постановление не е подадена от пълномощник и в хода на съдебно следствие не е представяно пълномощно, а същото е подвързано в кориците на делото след изпратените съобщения за постановеното решение, без отбелязване как е било входирано в БРС, но е било констатирано от докладчика на 23.11.2021г. и съобщение е било връчено за сведение.

Съгласно чл. 63, ал. 1 ЗАНН решението подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс . Съгласно чл. 211, ал. 1 АПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

В случая тази срок не е спазен. Видно е, че съобщението, че решението е изготвено е връчено на лице на адреса, посочен от жалбоподателя на 01.11.2021г., поради което срокът за обжалване изтича на 15.11.2021г. /понеделник/. В случай, че пълномощното е представено на посочената в него дата – 28.10.2021г., то пълномощникът се е запознал с решението на 28.10.2021г. и срокът за обжалване изтича на 11.11.2021г. Фактът, че съобщение за решението е връчен на упълномощен представител след приключване на съдебното производство за сведение не променя фактът, че жалбоподателят е узнал за решението на 01.11.2021г. и е бил длъжен да организира защитата си в преклузивния срок за това като срокът за обжалване е изтекъл на 15.11.2021г.

Ето защо на 16.11.2021г. решението е влязло в законна сила.

Жалбата като подадена след изтичането на срока за обжалване е недопустима и следва да се остави без разглеждане и да се върне като недопустима.

С оглед горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩАМ касационна жалба вх. № 28204/14.12.2021г. по описа на БРС, подадена от адв. Л. Г. от БАК като пълномощник на ЕТ „М. – ГН- А.Д.“ ЕИК 204** Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Административен съд Бургас.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Вярно с оригинала!

АР

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2