Решение № 15 от 21.05.2025, Районен съд - Малко Търново

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Малко Търново, 21.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело № 20242140100137 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба, депозирана от „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, гр. София, ЕИК: *********, представлявано от К. Ч. и Б. П., със съдебен адрес за призоваване: гр. Бургас, бул. „Ст. Ст.” № **, адв. В., ПРОТИВ АГЕНЦИЯ ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА, представлявана от Я. Й. - Председател на Управителнлния съвет на АПИ, с адрес - гр. София, ул. „М.“ № *, с правно основание на иска: чл. 45 от ЗЗД, с която да бъде постановено решение, с което да бъде осъдена ответната страна АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА да заплати на „ДЗИ - ОЗ“ ЕАД, със седалище в гр.

София, исковата сума в размер на 587,76 лева - изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените по делото съдебноделоводни разноски и адвокатско възнаграждение.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответната страна - АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, в който отговор се прави възражение за неоснователност на иска, като го оспорват изцяло както по основание, така и по размер. Излагат подробни мотиви.

Съдът е конституирал в настоящото производство като трети лицапомагачи на страната НА ОТВЕТНИКА:

1. „Пътстрой ВДХ“ ЕАД, Е И К : *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Средец“, бул. „Ц. О.“ № *, представлявано заедно и поотделно от: Р. Д. К., И. Н. И. и Ж. И. Н., в качеството на правоприемник на „Пътстрой Бургас“ ЕООД, ЕИК: *********;

1

„Сет Къмпани“ ЕАД, Е И К : *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1517, район „Подуяне“, ул. „Б.“ № ***, представлявано от М. В. К. - изпълнителен директор;

3. „Бургаспътстрой“ АД, Е И К : *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, п. к. 8000, ул. „Ц.“ № **, представлявано от А. И.

Т. - изпълнителен директор;

4. „Инфра Експрес“ АД, Е И К : *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1000, район „Оборище“, ул. „В. Т.“ № **, представлявано заедно и поотделно от И. И. Р. и И. В. В.; и 5. „Щрабаг“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1309, район „Илинден“, ул. „К.“ № 1, представлявано от Й. П. - изпълнителен директор, Х. Ф. - К. Ш. и П. Х. - членове на Съвета на директорите;в качеството на участници в Консорциум „ТРП-Бургас 2019“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „К. Ф.“ № ***, представляван от Р. Д. К..

Не са постъпили отговори от трети лица-помагачи.

2.

Ищецът твърди, че на 07.12.2022 г., около 00:00 часа, при движение по път I-9, в посока гр. Бургас, четири километра от ГПКК „Малко Търново“ на завой между пещера Бастет и гр. Малко Търново (координати 41.975607,27.494820), водач на лек автомобил „Мазда“ с рег.№ РВ 8041 СТ преминава през несигнализирано и необезопасено препятствие на пътя (дупка на пътя), вследствие на което на МПС-то са нанесени материални щети. Лек автомобил „Мазда“ с рег. № РВ 8041 СТ е застрахован в „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД с договор за застраховка „Каско+” (застр. полица № 440222213012494), с валидност от 07.06.2022 г. до 06.06.2023 г. за застрахователна сума от 38 000 лв.

Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в Уведомление по щета № 44010212206139, описи на претенция и описзаключение по щета. Увредени са следните части по автомобила: Гума предна дясна и джанта лята предна дясна.

Във връзка с настъпилото застрахователно събитие е образувана щета №44010212206139. „ДЗИ - Общо застраховане” АД определя застрахователно обезщетение в размер на 587,76 лева, от които „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД е платило за транспортиране на автомобила на сдружение „Съюз на българските АВ“ сумата от 419,76 лв., а сумата в размер на 168 лв., дължима като обезщетение, е удържана/прихваната за неиздължена застрахователна премия (т. 5..5 от ОУ на застраховка „Каско+“). Общо обезщетението по щетата е в размер на 587,76 лв.

С изплащане на застрахователното обезщетение на увреденото лице „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД - гр. София встъпва в правата на последното, които то има срещу причинителя на вредата до размера на изплатеното обезщетение.

Съгласно чл. З, ал. 2 от Закон за пътищата, пътищата от първи, втори и трети клас са републикански и са изключителна държавна собственост (чл. 8, 2 ал. 2 от ЗП). Със същия закон тяхното управление е предоставено на АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА.

Твърдят, че отговорността на АПИ е да стопанисва републиканските пътища, да ги поддържа в изправност, да организира движението по тях така, че да осигури условия за безпрепятствено предвижване. Целта на това задължение е да се сведе до минимум пътно-транспортните произшествия и да се избегнат имуществените и неимуществените вреди, които могат да настъпят на физически и юридически лица. В настоящият случай, АПИ не е изпълнила това свое задължение и е причинила вреда, за която отговаря.

Ето защо с писмо изх. № 0-92-13229/23.10.2023 г., поканили ответника да възстанови на „ДЗИ - ОЗ” ЕАД изплатеното застрахователно обезщетение, но въпреки поканата, до настоящия момент това не е факт.

Съдът, след съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Не се спори между страните, че се е случило ПТП, от което е потстрадал ищеца и пътят, на който се е случило ПТП-то, а именно път I-9, в посока гр.

Бургас, четири километра от ГПКК „Малко Търново“ на завой между пещера Бастет и гр. Малко Търново (координати 41.975607,27.494820), който път е републикански път, т. е. път от републиканската пътна мрежа.

Спорен е въпроса относно причината за настъпването на ПТП - е ли имало дупка на пътя или ПТП е настъпило поради вина на водача.

По искане на ищеца по делото бе допуснат до разпит св. Д., чийто автомобил е пострадал. Св. Д. заявява, че „на прибиране от Р Турция късно вечерта на 07.12.2022 г., карайки със скорост около 30 – 40 км/ч, автомобила на десен завой попада в дупка. Джантата беше крива и гумата не можеше да се ремонтира“.

За изясняване на фактическата обстановка, по искане на ищеца и допълнителни задачи, поставени от ответника, бе допусната Съдебноавтотехническа експертиза. От заключението на вещото лице, което съдът приема като пълно и обективно се установява, че автомобила е развивал скорост от около 40км/ч, гумите са в добро състояние, не е било възможно да се избегне евентуално наличие на дупка. На въпроса имало ли е дупка на пътя, вещото лице не дава отговор, тъй като експертизата е извършена на база св.показания, които са били по делото. Представител на КАТ не е посещавал произшествието, поради което и липсва протокол.

С оглед изложеното съдът намира, че в случая се доказа по безспорен начин от показанията на св. Д., частично и от СТЕ, че причината за настъпилото ПТП е наличие на дупка по републиканската пътна мрежа в участъка, а именно път I-9, в посока гр. Бургас, четири километра от ГПКК „Малко Търново“ на завой между пещера Бастет и гр. Малко Търново (координати 41.975607,27.494820).

Делото е разгледано с участие на трети лица помагачи: 1.„Пътстрой ВДХ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 3 район „Средец“, бул. „Ц. О.“ № *, представлявано заедно и поотделно от: Р. Д.

К., И. Н. И. и Ж. И. Н., в качеството на правоприемник на „Пътстрой Бургас“ ЕООД, ЕИК: *********; 2. „Сет Къмпани“ ЕАД, Е И К : *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1517, район „Подуяне“, ул.

„Б.“ № * * * , представлявано от М. В. К. - изпълнителен директор;

3. „Бургаспътстрой“ АД, Е И К : *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, п. к. 8000, ул. „Ц.“ № 30. представлявано от А. И. Т. изпълнителен директор; 4. „Инфра Експрес“ АД, Е И К : *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1000, район „Оборище“, ул.

„В. Т.“ № **, представлявано заедно и поотделно от И. И. Р. и И. В. В., и 5. „Щрабаг“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1309, район „Илинден“, ул. „К.“ № 1 , представлявано от Й. П. изпълнителен директор, Х. Ф. - К. Ш. и П. Х. - членове на Съвета на директорите;в качеството на участници в Консорциум „ТРП-Бургас 2019“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „К. Ф.“ № ***, представляван от Р. Д. К., поради което постановеното решение има установително действие в отношенията между третите лица помагачи и ищеца, мотивите са задължителни в отношенията между третите лица помагачи и ответника и то не може да го оспорва под предлог, че ответника е водил зле делото, освен поради умишлено или поради груба небрежност пропускане от ответника да предяви неизвестни на помагача обстоятелства или доказателства.

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцовата страна претендираните разноски в настоящото исково производство за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., д. т. В размер на 50 лв. и разноски за експертиза - 400 лв.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, представлявана от Я. Й. - Председател на Управителния съвет на АПИ, с адрес - гр. София, ул.

„М.“ № * ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД - гр. София, ЕИК: *********, представлявано от К. Ч. и Б. П., със съдебен адрес за призоваване: гр. Бургас, бул. „Ст. Ст.” № **, адв. В., сумата от 587,76 лв. изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, представлявана от Я. Й. - Председател на Управителнлния съвет на АПИ, с адрес - гр. София, ул. „М.“ № *, ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД - гр.

София, ЕИК: *********, представлявано от К. Ч. и Б. П., със съдебен адрес за призоваване: гр. Бургас, бул. „Ст. Ст.” № **, адв. В., сумата за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., д.т. в размер на 50 лв. и разноски за експертиза - 400 лв.

4

Решението по настоящото дело e постановено при участие на трети лица помагачи 1. „Пътстрой ВДХ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Средец“, бул. „Ц. О.“ № *, представлявано заедно и поотделно от: Р. Д. К., И. Н. И. и Ж. И. Н., в качеството на правоприемник на „Пътстрой Бургас“ ЕООД, ЕИК: *********;

2. „Сет Къмпани“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1517, район „Подуяне“, ул. „Б.“ № ***, представлявано от М. В. К. - изпълнителен директор;

3. „Бургаспътстрой“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, п. к. 8000, ул. „Ц.“ № **. представлявано от А. И. Т. изпълнителен директор;

4. „Инфра Експрес“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1000, район „Оборище“, ул. „В. Т.“ № **, представлявано заедно и поотделно от И. И. Р. и И. В. В., и 5. „Щрабаг“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1309, район „Илинден“, ул. „К.“ № *, представлявано от Й. П. - изпълнителен директор, Х. Ф. - К. Ш. и П. Х. членове на Съвета на директорите;в качеството на участници в Консорциум „ТРП-Бургас 2019“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Бургас, ул. „К. Ф.“ № ***, представляван от Р. Д. К., На основание чл. 223, ал. 1 от ГПК, постановеното по делото решение има установително действие в отношенията между: Пътстрой ВДХ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Средец“, бул. „Ц. О.“ № *, представлявано заедно и поотделно от: Р. Д. К., И.

Н. И. и Ж. И. Н., в качеството на правоприемник на „Пътстрой Бургас“ ЕООД, ЕИК: *********;

„Сет Къмпани“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1517, район „Подуяне“, ул. „Б.“ № ***, представлявано от М. В. К. - изпълнителен директор;

„Бургаспътстрой“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, п. к. 8000, ул. „Ц.“ № **. представлявано от А. И. Т. изпълнителен директор;