Споразумение № 52 от 23.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Пловдив, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Момчил Найденов

Съдебни

Величка Илиева заседатели: Петранка Копаранска при участието на секретаря Гинка Големанска и прокурора Светлозар Н. Чераджийски

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Найденов Наказателно дело от общ характер № 20265300200072 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

За ОП-Пловдив се явява прокурор СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ.

Подсъдимият И. В. Д., доведен от Затвора-Пловдив, се явява лично и със защитника си от ДП адв.Т. Д.-М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Д.: Да се гледа делото.

Съдът констатира, че са налице основанията за даване ход на делото, и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият И. В. Д. е със снета самоличност в проведеното по делото разпоредително заседание.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Представям по делото сключено между страните споразумение за одобряването му от съда, което според мен не противоречи на закона и морала.

АДВ.М.: Нямаме искане за отвод и събиране на доказателства. Моля да одобрите споразумението, същото отговаря на морала и целите на закона.

ПОДС.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

1

ДОКЛАДВА

СЕ споразумението, чрез прочитането му от представителя на ОП-Пловдив.

ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Знам, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение отговаря на закона и морала, като следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния протокол във вида, в който е представено на съда, без в същото да се налагат промени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: както следва:

Подсъдимият И. В. Д. - роден на *** в Р.Г., живущ в гр.П., б.,б.г., неженен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН ********** признава, че е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 от НК за това, че на 19.10.2025 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 4,492 грама на обща стойност 134.76 лв., съгласно Постановление на МС № 106/02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

- на 19.10.2025 г. е държал с цел разпространение и е разпространил на Д. И. Г. ЕГН ********** високорисково наркотично вещество – смолисто кафяво вещество, представляващо препарат, съдържащ психоактивно вещество Метил 2-{1-[(5-флуоропентил) - 1Н–индазол-3-ил] формамидо} -3,3диметилбутаноат, познат под наименованията 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA, включено в Приложение № 1 към чл.3 т.1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични с общо нето тегло 1,017 грама на стойност 30.51 лева;

- на 19.10.2025 г. е държал с цел разпространение и е направил опит да разпространи на В. П. Б. ЕГН ********** високорисково наркотично вещество – тъмнокафяво смолисто вещество, съдържащо веществото Метил (S) -3,3 – диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутаноат, познато под псевдонима MDMB-4en-PINACA, включено в Приложение № 1 към чл.3 т.1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични с нето тегло 3,475 грама на стойност 104.25 лева, като опитът да разпространи на Б. е останал недовършен, поради независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното от подсъдимия И. В. Д. престъпление по чл.354А ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА 2 наказание ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание една година и четири месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият И. В. Д. да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието "Лишаване от свобода" времето, през което подсъдимият И. В.

Д. е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 20.10.2025 г. до 10.12.2025 г. – началото на изпълнение на присъда по НОХД № 4698/2025 г. на РСПд, както и времето от 18.03.2026 г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства наркотични вещества: 1 бр. тъмнокафяво смолисто вещество, съдържащо MDMB-4en-PINACA – 3,475 грама остатък след изготвената експертиза, предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „НОП“ - ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и унищожат по надлежния ред.

Вещественото доказателство: 1 бр. мобилен телефон „Айфон“ модел 7+, бял на цвят, корпус с черен калъф на гърба и счупен екран – при домакина на Трето РУ при ОДМВР гр.Пловдив – ДА СЕ ВЪРНАТ на И. В. Д..

Веществените доказателства: 1 бр. тубичка от паста за зъби, бяла на цвят с надпис „Денталукс“ 3 WAY Protection, 1 бр. парче от черна полиетиленова торба и 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки – при домакина на Трето РУ при ОДМВР гр.Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. В. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 131.79 евро (сто тридесет и едно евро и 79 цента) за експертизи.

СПОРАЗУМЕЛИ

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРАПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

/С. Ч./

С Е:

ПОДСЪДИМ:

/И. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Т. Д.-М./

Съдът, след съвещание намира, че тъй като споразумението не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, и

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение от 23.04.2026 год., сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор С. Ч. – от една страна и от друга – подсъдимият И. В. Д. - лично и със защитника му адв.Т. Д. – М., за решаване на наказателното производство по НОХД № 72/2026 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.

С оглед на така одобреното от съда споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК Съдът счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено, съответно отменена взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК производството по НОХД № 72/2026 г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. В. Д. мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.