Разпореждане № 69633 от 01.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69633 гр. София, 01.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110126370 по описа за 2022 година при извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искания, констатира, че с постъпилата по делото уточнителна молба с вх. № 128161/21.06.2022г. от ищеца Т. Н. Т., чрез пълномощника му адв. Ц.Г., не са изпълнени указанията, дадени с разпореждането на съда от 03.06.2022 г., като исковата молба не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 4 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

1). посочи процесната сума от 10 000 лева, платена на ответника с оглед сключването на предварителен договор за покупко – продажба, за изпълнение на какво задължение на ищеца по този договор е следвало да послужи, с кого е следвало да бъде сключен този договор и причината, поради която такъв договор не е бил сключен;

2). в случай, че страна по този договор е трето за процеса лице, да уточни основанието, поради което сумата е платена на ответника, а не на това трето лице;

3). уточни фактическото основание, на което претендира връщане на процесната сума от 10 000 лв. – единствено заради получаването й/невръщането й без основание от ответното дружество, вследствие от което същото се е обогатило неоснователно или наред с това поради осъществена от последния нелоялна търговска практика. В случай, че заявява самостоятелно искане за връщане на сумата на основание осъществена от ответното дружество нелоялна търговска практика по см. на чл. 68г и сл. ЗЗП, да изложи твърдения относно наличието на сключен договор с търговеца в резултат на използваната нелоялна търговска практика и посочи налице ли е заповед за забрана на прилагането на нелоялна търговска практика на председателя на Комисията за защита на потребителите, респ. влязло в сила решение на Върховния административен съд, което я потвърждава, или заповед, която не е обжалвана в законовия срок или жалбата срещу нея е оттеглена, както и размера на обезщетението за претърпени вреди;

4). в случай, че основава искането си за връщане на сумата от 10 000 лева на двете основания – неоснователно обогатяване и осъществена нелоялна търговска практика, да посочи отношението помежду им, конкретно коя претенция заявява като главна и коя като евентуална.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му адв. Ц.Г. от САК.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2