Определение № 539 от 19.05.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Бургас, 19.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Съдия:

СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Наказателно дело от общ характер № 20252100200571 по описа за 2025 година

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на Специализираната прокуратура /закрита/, с който са повдигнати обвинения: срещу Ц. Е. М. за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл. 354а, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. ал. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и по чл.

242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК; срещу Б. С. П. за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. ал. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК (за Б. С. П. наказателното производство е прекратено на основание чл. 250 вр. чл. 24, т. 4 от НПК); срещу Е. С. Н. за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 1, пр. 2, пр. 4 и пр. 5, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК, срещу Ж. И. Н. чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл. 354а, ал. 2, изр.

2, пр. 1, пр. 2, пр. 4 и пр. 5, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК, срещу К.

Й. К. за престъпления чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 1, пр. 2, пр. 4 и пр. 5, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1, пр. 1 НК (за К. Й.

К. наказателното производство е прекратено на основание чл. 250 вр. чл. 24, т.

4 от НПК); Я. Г. Я. за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл.

354а, ал. 2, изр. 2, пр. 1, пр. 2, пр. 4 и пр. 5, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.

1 НК; срещу Я. Н. Н. за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл.

1

354а, ал. 2, изр. 2, пр. 1, пр. 2, пр. 4 и пр. 5, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал.

1 НК, срещу Я. Г. Х. за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл.

354а, ал. 2, изр. 2, пр. 1, пр. 2, пр. 4 и пр. 5, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал.

1 НК, срещу Л. Д. Р. за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл.

354а, ал. 2, изр. 2, пр. 1, пр. 2, пр. 4 и пр. 5, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал.

1 НК и срещу Б. Л. Г. за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК, по чл.

354а, ал. 2, изр. 2, пр. 1, пр. 2, вр. ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК.

Първоначално по внесения обвинителен акт е било образувано НОХД № 1065/2015г. по описа на Специализирания наказателен съд, пред който е започнало съдебното следствие и са били извършени редица съдебноследствени действия. С протоколно определение от 12.07.2022 г. (л.4965, том XIV от СП), позовавайки се на §50 от Преходните и Заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за Съдебната власт, обнародван в ДВ, бр. 32/26.04.2022 год., съдебният състав е изпратил делото след 27.07.2022 г. за деловодното му завеждане на Софийски градски съд. Там то е продължило под същия номер, като отново са провеждани съдебно следствени действия.

В съдебно заседание, провело се на 13.03.2025 г., съдът е констатирал, че датата, на която е следвало да се проведе следващото съдебно заседание, а именно – 23.04.2025 г., е дата, която е след навършване на 65годишна възраст на съдията-докладчик. Последното по своето естество е обстоятелство, обосноваващо невъзможност от продължаване на понататъшното му участие в разглеждане на делото, поради което и делото следвало да се преразпредели на нов съдия-докладчик. Констатирани са и обстоятелства, обосноваващи основателността на отводите на останалите членове на съдебния състав, поради което те са били отведени от понататъшното разглеждане на делото.

Предвид всичко изложено, делото е било преразпределено, като е бил определен нов съдия-докладчик. Последният е постановил разпореждане от 28.04.2025г., с което на основание чл.38 и чл.42, ал.2 от НПК, делото е 2 изпратено по подсъдност на ОС- Бургас, тъй като е счетено, че най-тежкото престъпление - по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2 от НК, за което законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ от петнадесет до двадесет години и глоба от двеста хиляди до триста хиляди лева, съобразно повдигнатите обвинения, се твърди, че е било извършено на територията на ГКПП Пристанище гр. Бургас, което попадало под компетентността на Окръжен съд – Бургас. В резултат на това, пред Окръжен съд-Бургас е образувано настоящото НОХД № 571/2025г. , но това пък би затруднило процесуално и финансово съда с оглед на обстоятелството, че множество обвиняеми и свидетели са с местожителство в района на СГС. Това е видно и от проведените вече следствени действия в Специализирания съд и Градски съдСофия. Не без значение е и конкретното обстоятелство, че прокуратура предявява обвинение за организирана престъпна група, извършила престъпления в различни съдебни райони в страната и в чужбина и че организаторът, подбудителят и главния изпълнител на инкриминираните деяния е лицето Л. Г., спрямо което с постановление от 30. 09. 2014г. на СП са били отделени от делото и към настоящия момент това лице не фигурира между обвиняемите.

Запознавайки се с материалите по делото, съдията-докладчик намира, че компетентността да разгледа делото е на Софийски градски съд, която е определена по силата на закона, а именно §50 от Преходните и Заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за Съдебната власт, обнародван в ДВ, бр. 32/26.04.2022 год. Съгласно тази законова разпоредба, след влизането й в сила първоинстанционните наказателни дела пред Специализирания наказателен съд, по които е проведено разпоредително заседание (какъвто е настоящият случай, доколкото е даден ход на съдебното следствие), стават подсъдни на Софийски градски съд. Ако се приеме, че е налице хипотезата на разпоредбата на чл.38 от НПК, би се стигнало до заобикаляне на това законова правило.

От друга страна не може да бъде приложена и хипотезата на чл. 43, т.

1 от НПК, за която следва да бъде констатирано, че много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг, еднакъв по степен съд, доколкото подсъдимите и голяма част от свидетелите живеят в районите на различни окръжни съдилища. Това е така, защото законовият критерий „много обвиняеми или свидетели, живеещи в района на друг съд“, се отнася само за 3 един съд, а, в случая, би се стигнало до „избор“ измежду няколко еднакви по степен съдилища, което е недопустимо /в този смисъл Определение № 392 от 08.09.2023 год. По НЧД № 691/2023 год. по описа на ВКС, III НО/.

Доколкото липсват основания за промяна на подсъдността, уредена с §50 от Преходните и Заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за Съдебната власт, обнародван в ДВ, бр. 32/26.04.2022 год., то компетентен според настоящия съдия-докладчик е Софийски градски съд.

Предвид това, че има възникнал спор за подсъдност, единственият орган, който би могъл да реши настоящия спор, е именно ВКС, тъй като не е налице друг орган, който да решава такива спорове. Ето защо, следва да бъде спазена процедурата, предвидена в разпоредбата на чл. 44 от НПК, за повдигане спор за подсъдност по настоящото дело пред ВКС.

Мотивиран от горното и на основание чл.44, ал.1 НПК, настоящия съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 571/2025 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

ПОВДИГА спор за подсъдност и ИЗПРАЩА делото на ВКС за произнасяне по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

4