Разпореждане № 1084 от 22.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1084 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20251110216714 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 4991 от 05.12.2025 г., постановено по НАХД № 16714/2025 г. по описа на СРС, НО, 99 състав, съдът е оставил без разглеждане депозираната от Р. Г. Иванова - Кръстанова, ЕГН ********** жалба против наказателно постановление № 24-4332-017314 от 23.07.2024 г., издадено от началник сектор към СДВР, отдел Пътна полиция - СДВР, с което за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б. „Б“ от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП и е прекратил съдебното производство по НАХД № 16714/2025 г. по описа на СРС, НО, 99 състав. Срещу така постановеното определение е била подадена частна жалба от Р. Г. Иванова – Кръстанова до АССГ, с която се иска отмяна на атакувания акт и разглеждане на делото по същество. Делото е било изпратено на АССГ, но той го е върнал на СРС за администриране на частната жалба, тъй като съгласно разпоредбата на чл.235а, пред.1 от АПК, за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер на 30 лева (15,34 евро) за граждани, а по делото нямало доказателства за внесена такава такса по сметка на АССГ. Според разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК, проверката за допустимостта и редовността на частната жалба е вменена в задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд.

1

Предвид дадените указания от АССГ и след като не са представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева (15,34 евро) за разглеждане на частната жалба, то същата не отговаря на изискването на чл.213, т.3 от АПК. По тази причина на жалбоподателя следва да се предостави 7-дневен срок, в който да отстрани констатираната нередовност, като при неизпълнение на дадените указания в предоставения от съда срок, ще последва връщане на жалбата, на основание чл.213а, ал.1, изр.2 от АПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от Р. Г. Иванова Кръстанова, ЕГН ********** частна жалба срещу Определение № 4991 от 05.12.2025 г., постановено по НАХД № 16714/2025 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

У К А ЗВА на жалбоподателката Р. Г. Иванова - Кръстанова, ЕГН ********** в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15,34 евро (30 лева) по сметка на Административен съд – София град за разглеждане на частната жалба.

При неизпълнение на указанията в дадения 7-дневен срок, частната жалба ще бъде върната на основание чл.213а, ал.1, изр.2 от АПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателката Р. Г.

Иванова – Кръстанова, чрез адв. Е. Ф. от САК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2