Определение № 390 от 29.09.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 390 гр. Пловдив, 29.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500470 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 6419/18.02.2025г. от И. Б. Х. против определение № 242/27.01.2025г., ,постановено по в.ч.гр.д.35 /2025г. по описа на ОС-Пловдив ,с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 33278/25.03.2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, подадена от И. Б. Х., срещу Разпореждане № 7726/13.03.2024 г. по ч.гр.д. № 12950/2023 г. на Районен съд – Пловдив и е прекратено производството по делото в тази част,както и е оставена без уважение частна жалба вх. № 122545/27.11.2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, подадена от И. Б. Х. и е потвърдено Определение № 12994/21.10.2024 г. по ч.гр.д. № 12950/2023 г. Районен съд Пловдив. Със същото определение делото е върнато на Районен съд – Пловдив за надлежно уведомяване на Х. за срока за обжалване на Определение № 9600/06.08.2024 г. по ч.гр.д. № 12950/2023г. и продължаване на съдопроизводствени действия. Желае се отмяна на това определение и връщане на делото на друг състав на ОС-Пловдив за ново разглеждане.

Ответникът по частната жалба „А1 България“ЕАД не е депозирал отговор.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

1

Производството по в.ч.гр.д.35 / 2025г. по описа на ОС-Пловдив е образувано по частна жалба вх. № 33278/25.03.2024 г. по описа на РС Пловдив от И. Б. Х. срещу Разпореждане № 7726/13.03.2024 г. по ч.гр.д. № 12950/2023 г. на Районен съд Пловдив и частна жалба вх. № 122545/27.11.2024 г. по описа на РС Пловдив от И. Б. Х. срещу Определение № 12994/21.10.2024 г. по ч.гр.д.

№ 12950/2023 г. на Районен съд Пловдив.

Първият обжалван акт –разпореждане 7726/13.03.2024 г. по ч.гр.д. № 12950/2023 г. на Районен съд Пловдив,е постановен във връзка с молба от Х. за предоставяне на правна помощ като с него на последния е указано да представи оригинал на декларация за имотно състояние и да декларира обстоятелства по шест пункта ,относими към искането му за предоставяне на правна помощ.Със същото разпореждане му е указано ,че ако в изрично определения му от съд срок не стори гореукзаното, молбата му ще бъде оставена без уважение.Този съдебен акт няма самостоятелен харакктер, същият е такъв по администриране на депозирана от жалбоподателя молба за предоставяне на правна помощ и като такъв не подлежи на обжалване ,поради което правилно постъпилата против него частна жалба е оставена без разглеждане като недопустима. В тази част обжалваното определение като правилно следва да се потвърди.

Пред ОС-Пловдив ,както се каза , е обжалвано и определение 12994/21.10.2024 г. по ч.гр.д. № 12950/2023 г. на Районен съд Пловдив. С това определение е оставена без уважение молба от Х. за продължаване на срок за обжалване на разпореждане ,което е по администриране на друга частна жалба,тъй като това разпореждане не подлежи на обжалване ,както и е оставена без уважение молба за възстановяване на срок за обжалване на определение № 9600/06.08.2024г. ,постановено по ч.гр.д.12950 / 2023г. по описа на РС-Пловдив , с което не е допуснато предоставяне на правна помощ на Х..По изложени от въззивния съд съображения това определение е потвърдено ,а делото върнато на РС-Пловдив за надлежно уведомяване на Х. за срока за обжалване на определение № 9600/06.08.2024г. и продължаване на съдопроизводствени действия.Определението на въззивния съд , с което се е произнесъл по същество на подадена от Х. частна жалба против акт на първостепенния РС-Пловдив ,постановен в заповедно производство ,доколкото същото е уредено като двуинстанционно , е окончателно ,както правилно е посочено в самото него ,и не подлежи на обжлаване ,поради което 2 разглежданата тук частна жалба против определението, в частта , с която е оставена без уважение частна жалба вх. № 122545/27.11.2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, подадена от И. Б. Х. и е потвърдено Определение № 12994/21.10.2024 г. по ч.гр.д. № 12950/2023 г. Районен съд Пловдив ,е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 242/27.01.2025г., ,постановено по в.ч.гр.д.35 /2025г. по описа на ОС-Пловдив ,с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 33278/25.03.2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, подадена от И. Б. Х., срещу Разпореждане № 7726/13.03.2024 г. по ч.гр.д. № 12950/2023 г. на Районен съд – Пловдив и е прекратено производството по делото в тази част.

Определението в тази част е окончателно.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 6419/18.02.2025г. от И. Б. Х. против определение № 242/27.01.2025г., ,постановено по в.ч.гр.д.35 /2025г. по описа на ОС-Пловдив ,в частта ,в която е оставена без уважение частна жалба вх. № 122545/27.11.2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, подадена от И. Б. Х. против Определение № 12994/21.10.2024 г. по ч.гр.д. № 12950/2023 г. Районен съд Пловдив и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.470/2025г. по описа на ПАС в тази му част.

Определението в тази му част е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3