Решение № 40 от 30.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Стара Загора, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова в присъствието на прокурора Г. В. В. като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20245500100661 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 336 и сл. от Граждански процесуален кодекс /ГПК/ и сл.

Образувано е по искова молба на В. Д. В. срещу М. Н. Б., с която е предявен иск за поставяне на ответника под запрещение.

Твърди се, че ищцата е баба на ответника, а последния поради заболяването си от детски аутизъм не бил в състояние да се грижи сам за своите работи и имал нужда от чужда помощ за осигуряване на ежедневното си съществуване.

Претендира се уважаване на иска и поставяне на ответника под запрещение.

В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от М. Н. Б..

Окръжна прокуратура – Стара Загора представя писмено становище, с което не оспорва допустимостта на иска.

В откритото съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощника си адв. Д. К. от АК – Стара Загора, чрез която поддържа исковата молба и пледира за поставяне на ответника под пълно запрещение.

Ответникът се явява лично и не изразява становище по предявения иск.

1

Прокурорът при Окръжна прокуратура – Стара Загора не оспорва иска и пледира за поставяне на ответника под пълно запрещение.

След преценка на твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От представените с исковата молба заверени преписи от удостоверение за раждане от 29.09.2006 г., издадено въз основа на акт за раждане № 487/04.04.2005 г. на Община Стара Загора и удостоверение за наследници изх.

№ 5896/07.09.2015 г. на Община Стара Загора се установява, че ответникът М.

Н. Б. е роден на *** г. в ****, от родители Ралица Г.а Д. и Н. М. Б., като майката е починала на ****

Видно от удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх.№ 062/27.06.2024 г. на Община Стара Загора ищцата В. Д. В. е баба по майчина линия на М. Н. Б..

С решение № 163/20.02.2018 г. по гр.д.№ 310/2018 г. по описа на Районен съд –Стара Загора М. Н. Б. е настанен по реда на Закона за закрила на детето в семейството на баба си В. Д. В. за срок до навършване на пълнолетие или до 20 годишна възраст, в случай, че продължава своето образование.

Видно от епикриза от 06.10.2008 г. на МБАЛ „Александровска“ ЕАД, психолого-педагогическа характеристика на ДЦДМУ – гр.Стара Загора, индивидуална оценка на потребностите от 27.09.2022 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Стара Загора, етапна епикриза от 18.01.2024 г. на д-р Детелина Йорданова Комсийска, от ранната си детска възраст М. Н. Б. страда генерализирано разстройство на развитието, детски аутизъм. В резултат на това значително изостанал във всички сфери на фунциониране и в цялата сомато-сетивна система.

С ЕР № 90822 от 48 зас. / 15.03.2022 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД – гр. Стара Загора на М. Н. Б. е била признат 100 % трайно намалена работоспособност, с чужда помощ поради заболяването му от детски аутизъм засрок от две години, а с ЕР № 90959 от 36 зас. / 20.02.2024 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД – гр. Стара Загора 100 % трайно намалена работоспособност, с чужда помощ поради заболяването му е призната пожизнено.

От приетото заключение на съдебната експертиза на психичното здраве се установява, че М. Н. Б. страда от Генерализирани разстройства в развитието 2

– Детски аутизъм. Умерена умствена изостаналост. Код по МКБ-10 – F84.0 ;

F71 , и към момента на освидетелстването му от вещото лице напълно не разбира свойството и значението на постъпките си и не е в състояние да ги ръководи. М. Н. Б. не може да взема самостоятелни решения и да съобразява поведението си с изменящите се обстоятелства; не е в състояние да се грижи сам и пълноценно за своите интереси и за имуществото, което притежава. М.

Н. Б. се нуждае от непрекъснати грижи, а необходимостта от контрол е трайна и необратима.

При разпита на ответника по реда на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че поведението му е неадекватно на заобикалящата го среда.

Вербален контакт с М. Н. Б. не се установява; същият не показва признаци, че чува задаваните му въпроси и че осъзнава същите да са отправени към него.

През цялото време на разпита е обърнат гърбом към председателя на съдебния състав, напява си периодично и извършва некоординирани действия с ръце.

Насочва вниманието си към присъстващите в съдебната зала негови близки – В. В. и И. Б.а, с които търси физически контакт.

При така установените факти съдът направи следните правни изводи:

Окръжен съд – Стара Загора е сезиран с иск с правно основание по чл.5 от Закона за лицата и семейството /ЗЛС/, който намира за допустим, т.к. е предявен от лице, на което процесуалният закон в разпоредбата на чл.336, ал.1 от ГПК е признал правото на иск, предявен е срещу надлежен ответник и при наличието на правен интерес за ищцата.

Разгледан по същество съдът приема, че искът е основателен, т.к. счита, че са налице предпоставките на материалния закон, обуславящи поставянето на М. Н. Б. под запрещение.

Налице са доказателства за обстоятелствата, че ответникът страда от заболяване, представляващо форма на душевна болест – аутизъм с умерена умствена изостаналост, което не му позволява да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, както и да се грижи самостоятелно за своите работи и интереси, като се нуждае от непрекъснати грижи и контрол.

С оглед на това съдът приема, че М. Н. Б. е в обективна невъзможност сам да се грижи за своите работи и да извършва валидни правни действия, т.к. за осигуряване на ежедневното си съществуване се нуждае от подкрепа и чужда 3 помощ и не е в състояние адекватно да изразява самостоятелно воля, която да е резултат от нормално протичащ интелектуално-волеви мисловен процес.

След анализът на събраните по делото доказателства съдът счита, че конкретното здравословно състояние и отражението, което то има върху интелектуално-волевите способности на М. Н. Б., изисква той да бъде лишен напълно от своята дееспособност, поради което предявеният иск следва да бъде уважен чрез поставянето му под пълно запрещение.

По изложените мотиви и на основание чл.339 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

РЕШИ:

ПОСТАВЯ на основание чл. 5, ал.1 от Закон за лицата и семейството М.

Н. Б., роден на *** г., ЕГН – **********, с адрес: **** под пълно запрещение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при Община Стара Загора за учредяване на настойничество над поставеното под запрещение лице.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4