Определение № 471 от 18.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471 гр. Благоевград, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20251200501207 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова молба от А.

Ш. Л. и Ф. Ю. Л. против А. И. С. и И. М. Д., всички от с.**. Иска се на основА.е чл.108 от ЗС да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на основА.е давностно владение на Поземлен имот (ПИ) с пл. № 1093 от кв. 40 по действащия план на с. Слащен, общ. Сатовча, обл. Благоевград, одобрен със Заповед №3591 от 1960 г., с площ за имота от 700 кв.м., при съседи за имота: от изток - ПИ с пл. №1097; от запад - ПИ с пл. №1108, ПИ с пл. №1112 и ПИ с пл. №1113; от север - улица, от юг - ПИ с пл.

№1098, както и да бъдат осъдени ответниците да предадат владението върху ползвА.те от тях без основА.е 120 квадратни метра от описаното по-горе дворно място, находящо се в западната част на собствения им ПИ, описан по-горе и които 120 кв.м. грА.чат с улицата, ПИ с пл. №1112 и ПИ с пл. №1113.

Съдът като съобрази изложените от ищците твърдения, намира исковата молба за нередовна по следните съображения:

На първо място ищците не са уточнили начинът, по който са установили владение върху имота през 1989 г., както и дали същият е внасян в ТКЗС или друг кооперативен съюз, респ. дали е възстановяван по реда на ЗСПЗЗ или друг реституционен закон.

На следващо място, ищците при изложени твърдения, че ответниците им оспорват собствеността само върху реална част от имота от 101.66 кв.м.,позиционирА. в западната част на парцела, която те владеят без основА.е, са направили искане за установяване, че са собственици на целия имот. В този смисъл ищците следва да обосноват правния си интерес от установяване собствеността върху целия имот, а не само върху спорната част от него.

Водим от горното и на основА.е чл.129, ал.2 вр. ал.1, т.4 и 5 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Ш. Л. и Ф. Ю. Л. против А. И. С. и И. М. Д., всички от с.**, за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на основА.е давностно владение на поземлен имот с пл.№ 1093 от кв. 40 по действащия план на с.Слащен, общ.Сатовча, обл.Благоевград, одобрен със Заповед №3591 от 1960 г., с площ за имота от 700 кв.м., при съседи за имота: от изток - ПИ с пл.

№1097; от запад - ПИ с пл. №1108, ПИ с пл. №1112 и ПИ с пл. №1113; от север - улица, от юг - ПИ с пл. №1098, и за осъждане на ответниците да предадат владението върху ползвА.те от тях без основА.е 101.66 кв.м. от описаното дворно място, находящо се в западната част на собствения им ПИ, които 101.66 кв.м. грА.чат с улицата, ПИ с пл. №1112 и ПИ с пл. №1113.

УКАЗВА на ищците да отстранят посочените в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности на исковата им молба в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указА.ята в дадения срок, съдът ще приеме, че е сезиран с нередовна искова молба, при което ще обазесили решението на районния съд и ще прекрати производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471 гр. Благоевград, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20251200501207 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова молба от А.

Ш. Л. и Ф. Ю. Л. против А. И. С. и И. М. Д., всички от с.**. Иска се на основА.е чл.108 от ЗС да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на основА.е давностно владение на Поземлен имот (ПИ) с пл. № 1093 от кв. 40 по действащия план на с. Слащен, общ. Сатовча, обл. Благоевград, одобрен със Заповед №3591 от 1960 г., с площ за имота от 700 кв.м., при съседи за имота: от изток - ПИ с пл. №1097; от запад - ПИ с пл. №1108, ПИ с пл. №1112 и ПИ с пл. №1113; от север - улица, от юг - ПИ с пл.

№1098, както и да бъдат осъдени ответниците да предадат владението върху ползвА.те от тях без основА.е 120 квадратни метра от описаното по-горе дворно място, находящо се в западната част на собствения им ПИ, описан по-горе и които 120 кв.м. грА.чат с улицата, ПИ с пл. №1112 и ПИ с пл. №1113.

Съдът като съобрази изложените от ищците твърдения, намира исковата молба за нередовна по следните съображения:

На първо място ищците не са уточнили начинът, по който са установили владение върху имота през 1989 г., както и дали същият е внасян в ТКЗС или друг кооперативен съюз, респ. дали е възстановяван по реда на ЗСПЗЗ или друг реституционен закон.

На следващо място, ищците при изложени твърдения, че ответниците им оспорват собствеността само върху реална част от имота от 101.66 кв.м.,позиционирА. в западната част на парцела, която те владеят без основА.е, са направили искане за установяване, че са собственици на целия имот. В този смисъл ищците следва да обосноват правния си интерес от установяване собствеността върху целия имот, а не само върху спорната част от него.

Водим от горното и на основА.е чл.129, ал.2 вр. ал.1, т.4 и 5 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Ш. Л. и Ф. Ю. Л. против А. И. С. и И. М. Д., всички от с.**, за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на основА.е давностно владение на поземлен имот с пл.№ 1093 от кв. 40 по действащия план на с.Слащен, общ.Сатовча, обл.Благоевград, одобрен със Заповед №3591 от 1960 г., с площ за имота от 700 кв.м., при съседи за имота: от изток - ПИ с пл.

№1097; от запад - ПИ с пл. №1108, ПИ с пл. №1112 и ПИ с пл. №1113; от север - улица, от юг - ПИ с пл. №1098, и за осъждане на ответниците да предадат владението върху ползвА.те от тях без основА.е 101.66 кв.м. от описаното дворно място, находящо се в западната част на собствения им ПИ, които 101.66 кв.м. грА.чат с улицата, ПИ с пл. №1112 и ПИ с пл. №1113.

УКАЗВА на ищците да отстранят посочените в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности на исковата им молба в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указА.ята в дадения срок, съдът ще приеме, че е сезиран с нередовна искова молба, при което ще обазесили решението на районния съд и ще прекрати производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2