Решение № 3926 от 27.04.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 39**6 гр. **, **7.04.**0**** г.

** ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТА**, ** публично заседание на д**анадесети април през д**е **иляди д**адесет и **тора година ** следния съста**:

Председател: ПЕТЪР И**. МИНЧЕ** при участието на секретаря РОЗАЛИЯ И**. ГЕОРГИЕ**А като разгледа доклад**аното от ПЕТЪР И**. МИНЧЕ** Гражданско дело № **0**11110147**7** по описа за **0**1 година

Произ**одст**ото е образу**ано по иско**а молба на Д. Ф. **. срещу „С.Г.Груп“ ЕАД, с която са предя**ени отрицателни устано**ителни иско**е с пра**но осно**ание чл.

439, ал. 1 ГПК с искане да се признае за устано**ено спрямо от**етника, че ищецът не му дължи сумата от 19 74**,81 ле**а, предста**ля**аща гла**ница по Дого**ор за кредит № 1910571 от ****.05.**** г., сумата от ****60,**** ле**а – редо**на ли****а за периода 05.05.**010 г. – 15.08.**011 г., сумата от 339,16 ле**а – наказателна ли****а за периода 05.06.**010 г. – **3.08.**011 г., сумата от 459,17 ле**а – просрочена ли****а съгласно чл. 1 от Анекс № 1 от 16.0**.**010 г. за периода 05.01.**010 г. – 04.04.**010 г., както и сумата от 1134,03 ле**а – съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 18.10.**011 г. по ч.гр.д. № 36394/**011 г. по описа на СРС, 4** съста**.

Ищецът поддържа, че срещу него бил издаден изпълнителен лист от 18.10.**011 г. по ч.гр.д. № 36394/**011 г. по описа на СРС, 4** съста** ** полза на кредитора „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД за сумата от 19 74**,81 ле**а, предста**ля**аща гла**ница по Дого**ор за кредит № 1910571 от ****.05.**** г., сумата от ****60,**** ле**а – редо**на ли****а за периода 05.05.**010 г. – 15.08.**011 г., сумата от 339,16 ле**а – наказателна ли****а за периода 05.06.**010 г. – **3.08.**011 г., сумата от 459,17 ле**а – просрочена ли****а съгласно чл. 1 от Анекс № 1 от 16.0**.**010 г. за периода 05.01.**010 г.

– 04.04.**010 г., както и сумата от 1134,03 ле**а – съдебни разноски. Изпълнителното дело било образу**ано на 07.11.**011 г. **ъз осно**а на молба на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, като на 16.03.**013 г. по делото постъпила молба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, с която е бил предста**ен дого**ор за цесия, след което като **зискател по изпълнителното дело е конституиран „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД. На 14.04.**0**0 г. била предста**ена 1 молба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, с която дружест**ото у**едомила ЧСИ Неделчо Мите**, че **земането е пре****ърлено на „С.Г.Груп“ ЕАД. След образу**ане на изпълнителното дело били из**ършени дейст**ия, с**ързани с проуч**ане на имущест**еното състояние на длъжника, които не предста**ля**али същински изпълнителни дейст**ия. На 19.0**.**014 г. била депозирана молба от **зискателя за из**ърш**ане на дейст**ия по принудително изпълнение. След то**а ** период 19.0**.**014 г. – 19.0**.**016 г. не били из**ърш**ани дейст**ия, поради което изпълнителното дело било прекратено по силата на закона на осно**ание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК. Сочи, че пра**на последица от прекратя**ането на изпълнителното произ**одст**о е, че дейст**ията из**ършени след то**а се я**я**ат недопустими и не произ**еждат дейст**ие. Според ищеца да**ността за **земанията по цитирания по-горе изпълнителен лист е започнала да тече на 19.0**.**014 г. и е изтекла на 19.0**.**019 г. Счита, че **земанията са недължими като погасени по да**ност. Моли съда да у**ажи иска, претендира разноски.

** срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от**етникът не е подал отго**ор на иско**ата молба.

Съдът като **зе пред**ид процесуалното по**едение на страните и приетите по делото доказателст**а, намира следното.

От**етникът не е подал отго**ор на иско**ата молба, не е **зел стано**ище по предя**ените иско**е, не е изпратил предста**ител на про**еденото открито съдебно заседание по делото и не е напра**ил искане делото да се гледа ** него**о отсъст**ие. На от**етника са указани последиците от неспаз**ането на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и от нея**я**ането му ** съдебно заседание с разпореждането от 05.11.**0**1г. От предста**ените с иско**ата молба доказателст**а се устано**я**а, че срещу него е бил издаден изпълнителен лист ** полза на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД за процесните суми, **ъз осно**а на който е образу**ано изп.д. № **0118410408870 по описа на ЧСИ Неделчо Мите**, по което от**етното дружест**о е било конституирано като **зискател.

Пред**ид така устано**ените обстоятелст**а, за ищеца безспорно е налице пра**ен интерес от предя**я**ането на отрицателните устано**ителни иско**е и същите са процесуално допустими. От предста**ените от писмени доказателст**а може да се напра**и из**од за **ероятна осно**ателност на предя**ените иско**е като предпоста**ка за постано**я**ане на неприсъст**ено решение.

Пред**ид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоста**ките на чл. 238, ал.

1, **р. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постано**я**ане на неприсъст**ено решение, по искане на процесуалния предста**ител на ищеца, напра**ено с молба от 08.04.**0****г. На осно**ание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага моти**и по същест**о на спора.

По разноските:

При този из**од от спора, пра**о на разноски има само ищецът. Същият е сторил разноски за ад**окатско **ъзнаграждение ** размер на 1600 ле**а, платени изцяло съгласно предста**ения дого**ор за пра**ни услуги от 15.07.**0**1г., които след**а да му бъдат присъдени. Ищецът е бил ос**ободен от заплащане на държа**на такса по делото, поради което и на осно**ание чл. 78, ал. 6 ГПК от**етникът след**а да бъде осъден да заплати държа**ната такса ** полза на съда.

Така моти**иран, Софийски районен съд

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРИЗНА**А ЗА УСТАНО**ЕНО по предя**ените иско**е с пра**но осно**ание чл. 439, ал. 1 ГПК, че Д. Ф. **., с ЕГН: **********, с адрес: гр. **, ж.к. „Красна поляна **“, бл. **, ****. **, ет. **, ап. **, не дължи на „С.Г.Груп“ ЕАД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на упра**ление: гр. **, ул. „Рачо **** **“ № **, сумата от 19 74**,81 ле**а, предста**ля**аща гла**ница по Дого**ор за кредит № 1910571 от ****.05.**** г., сумата от ****60,**** ле**а – редо**на ли****а за периода 05.05.**010 г. – 15.08.**011 г., сумата от 339,16 ле**а – наказателна ли****а за периода 05.06.**010 г. – **3.08.**011 г., сумата от 459,17 ле**а – просрочена ли****а съгласно чл. 1 от Анекс № 1 от 16.0**.**010 г. за периода 05.01.**010 г. – 04.04.**010 г., както и сумата от 1134,03 ле**а – съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 18.10.**011 г. по ч.гр.д. № 36394/**011 г. по описа на СРС, 4** съста**, и е образу**ано изп.д. № **0118410408870 по описа на ЧСИ Неделчо Мите**.

ОСЪЖДА „С.Г.Груп“ ЕАД да заплати на Д. Ф. **. на осно**ание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1600 ле**а, предста**ля**аща разноски за ад**окатско **ъзнаграждение.

ОСЪЖДА „С.Г.Груп“ ЕАД да заплати ** полза и по сметка на Софийски районен съд на осно**ание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 957,41 ле**а, предста**ля**аща държа**на такса по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжал**ане.

Препис от решението да се **ръчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3