Определение № 562 от 21.06.2019, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ / 21.06.2019год. град Перник

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пернишкият окръжен съд-в закрито заседание на 21.06.2019год. / двадесет и първи през две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

Председател: Рени Ковачка

Членове:

Кристиан Петров мл.съдия Кристина Костадинова

Като разгледа докладваното от съдия

Ковачка възз. гр.дело № 392 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от адв.Х. като пълномощник на Р.М.С. против Решение № 7/15.02.2019год., в частта му , в която на основание чл.349,ал.2 от ГПК е поставен в дял на съделителя С.С. самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр.Брезник,със застроена площ от 26 кв.м. с предназначение „ гараж“ построен в ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Брезник. Жалбоподателката счита решението на районния съд, в обжалваната му част, за неправилно и законосъобразно, тъй като възложеният имот не съставлява жилищен имот и съответно не са налице законовите предпоставки за неговото възлагане. По тези съображения моли решението, в обжалваната му част да бъде отменено и делбеният имот, съставляващ самостоятелен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Брезник, да бъде изнесен на публична продан.

Съделителителите П.И. и С.С. не са подали писмен отговор по подаденатата от С. въззивната жалба.Същите са депозирали въззивна жалба против Решение №7/15.02.2019год., в частта му , в която съдът , след постановеното възлагане по чл.349, ал.2 от ГПК , е уравнил в пари дяловете на останалите съделители. Считат за незаконосъобразно , при възлагане на неподеляем недвижим имот на един съделител по реда на чл.349, ал.2 от ГПК и при възможност дяловете на останалите съделители да се уравнят с други имот, уравняването да бъде извършено в пари. Молят решението , в обжалваната му част, да бъде отменено като уравняването вместо с пари да бъде извършено с имоти , предмет на делбената маса.

Писмен отговор срещу така подадената жалба е подадена от Р.С. ,която оспорва същата и моли съда да не я уважава.

Въззивна жалба е подадена от П.И. и С.С. и против Решение № 46/15.04.2019год. ,с което е обявен за окончателен съставения и предявен на страните в с.з. на 20.03.2019год. проект за разделителен протокол касаещ допуснатите до делба земеделски имоти. Считат ,че делбата на процесните земеделски имоти не следва да бъде извършена чрез съставяне на разделителен протокол, а със същите да се уравнят дяловете на съделителите Р.С. и П.И. , за недвижимия имот,който по реда на чл.349, ал.2 от ГПК е възложен в дял на съделителя С.С..

По тези съображения молят обжалваното решение да бъде отменено .

Ответникът по жалбата- Р.С. не е депозирала писмен отговор.

Страните не са представили доказателства и не са направили доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да бъде указана на страните възможността за доброволно уреждане на спора, като делото се насрочи за разглеждане в съдебно заседание.

Водим от горното съдът

О П Р

Е Д Е Л И

:

СЪОБЩАВА на страните доклада по делото.

Дава възможност на страните да изразят становище по доклада.

НАСРОЧВА делото за 03.10.2019год.- 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Председател:

Членове: