Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3152 от 13.12.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1231/2021
Вид
Определение № 3152
Подписан
13.12.2022
Състав
Атанас Кеманов, Кристина Филипова, Ася Събева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3152 гр. София, 13.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Кеманов

Членове:

Ася Събева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело № 20211000501231 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба на ищеца К.А. за допускане на поправка на ЯФГ в определението №1967/21.07.2022г., в което съдът е приел, че искането за изменение на решението в частта за разноските е основателно, но това не е намерило отражение в неговия диспозитив.

Ответникът ЗД“Бул инс“АД не е депозирал отговор по направеното искане.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Искането за допускане на поправка на ЯФГ е неоснователно и следва да се остави без уважение, тъй като не е налице твърдяното разминаване между формираната истинска воля на съда и това, което е било отразено в постановеното определение по реда на чл.248 от ГПК.Съдът е приел, че не се е произнесъл по направеното възражение от ищеца за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, което в случая се явява основателно.На ответника следва да се определят разноски за адвокатско възнаграждение от 1 500лв., като се присъди такава част от това възнаграждение, която съответства на отхвърлената част на жалбата.Съдът не е посочил в мотивите си какъв е размера на тази част, поради което евентуалната грешка, която е допуснал при определяне на разноските в полза на ЗД“Бул инс“АД не съставлява явна фактическа грешка, а обуславя частична неправилност на съдебния акт.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ без уважение искането за поправка на ЯФГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от връчването му на ищеца пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2