Решение № 316 от 24.03.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. София, 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20211100902247 по описа за 2021 година

Предявен е установителен иск по чл. 694 ТЗ.

Производството е по предявен от Национална агенция за приходите иск за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че включените в списъка на приети вземания и описани в исковата молба вземания на кредитора подлежат на удовлетворяване в ред по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Синдикът оспорва иска.

По предявения установителен иск по чл. 694 ТЗ ищецът носи тежест да докаже публично вземане от посочения от него вид и размер, което е включено в списъка на приети вземания, съгласно изложеното в исковата молба, както и редът на удовлетворяване, в който е включено същото; подадено в срок възражение по чл. 692 ТЗ, което е оставено без уважение, следва да докаже и че процесните вземания са обезпечени със запор по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, вписан по реда на ЗОЗ.

Искът е допустим и неоснователен.

Включени в списък на приетите вземания са публични вземания на ищеца, вкл. за размер над 934,42 лева /лихви/ с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ. С Постановление от 12.12.2018 година са наложени обезпечителни мерки /за вземанията за главници и лихви от общо 26 461,88 лева/ по реда на чл. 200 и сл. от ДОПК – запор на вземания в банки във връзка с образувано от публичния изпълнител изпълнително дело.

Запорни съобщения са получени от съответните банките преди решението за откриване на производството по несъстоятелност. Производството по несъстоятелност спрямо ответника е открито с решение на съда от 12.10.2020 година. Запорът е вписан в ЦРОЗ по партидата на ответното дружество на 26.03.2021 година /Удостоверение на л. 11 и сл. от делото/.

При извършване на разпределение на осребреното имущество вземанията в ред по т.

1 на чл. 722 ТЗ се изплащат вземания, обезпечени със залог или ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените залози - от получената сума при реализацията на обезпечението. Същевременно, според чл. 638, ал. 4 ТЗ, наложените в 1 изпълнителното производство запори и възбрани са непротивопоставими на кредиторите на несъстоятелността и не се допуска налагане на обезпечителни мерки по реда на Гражданския процесуален кодекс или Данъчно-осигурителния процесуален кодекс върху имуществото на длъжника след откриване на производство по несъстоятелност.

До датата на решението по чл. 630 ТЗ, следователно, в конкретната хипотеза не се установи да е наложено обезпечение по реда на ЗОЗ. Наложените преди вписването в ЦРОЗ обезпечителни мерки /чрез получаване на запорните съобщения/ не създават привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, който изисква вписване на запора по реда на ЗОЗ. В специалния закон, съответно, се съдържат разпоредбите, които свързват противопоставимостта на запора на останалите кредитори с момента на вписването му /чл. 26, ал. 3, чл. 12 и чл. 30, ал.

1 ЗОЗ/.

Отделно от горното, най-новата съдебна практика, приема, че вписаният по реда на ЗОЗ запор не поражда въобще привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ГПК, а единствено има за последица да препятства длъжника да извършва разпоредителни действия с конкретното имущество и да противопостави правата на вписалия го кредитор на кредитор, вписал последващ залог - чл. 12, ал. 2 и чл. 30, ал. 1 от ЗОЗ.

Предвид горното, предявеният иск е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Национална агенция за приходите иск по чл. 694, ал. 2, т.

1 ТЗ по отношение на длъжника П. ЕООД /н/, ЕИК: **** за установяване, че публични вземания в размер от 934,42 лева /лихви до 13.04.2021 година/, включени в списък на приети вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, обявен в Търговския регистър на 05.08.2021 година са с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като обезпечени със запор, наложен с Постановление изх. № С180022-022-0103276/12.12.2018 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - София, вписан в ЦРОЗ под № 2021032600021.

В съдебното производство е участвал на основание чл. 694, ал. 4 от ТЗ Т. Д. Ив. синдик на П. ЕООД /н/, ЕИК: ****.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2