Решение № 300 от 13.02.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2588/2017
- Вид
- Решение № 300
- Подписан
- 13.02.2019
- В сила
- 25.01.2021
- Състав
- ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА ГОСПОДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 100 · Закон за енергетиката
- чл. 100, ал. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 21, ал. 1, т. 21 · Закон за енергетиката
- чл. 4, ал. 2, т. 8 · Закон за енергетиката
- чл. 91 · Закон за енергетиката
- чл. 91, ал. 1 и ал. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 91, ал. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 93а, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 97, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 99, ал. 1 · Закон за енергетиката
- § 15, ал. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 31 · Закон за енергията от възобновяеми източници
- чл. 31, ал. 2, т. 3 · Закон за енергията от възобновяеми източници
- чл. 31, ал. 5, т. 3 · Закон за енергията от възобновяеми източници
- чл. 111, б."в" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 89, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
Р Е Ш Е Н И Е гр.
София, 13.02.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 17 състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ДИЛЯНА
ГОСПОДИНОВА при секретаря Светлана Влахова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2588 по описа на СГС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 155, ал. 9 ПТЕЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът - „Н.е.к.“ ЕАД, твърди, че има качеството на обществен доставчик на електрическа енергия и като такъв е координатор на специална балансираща група на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници, образувана на основание Правилата за търговия с електрическа енергия /ПТЕЕ/, приети от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, като той има задължението да изкупува произведената от тези производители електрическа енергия. ППТЕ се прилагат от 01.06.2014 г., която дата е определена за начална дата на стартиране на балансиращия пазар от независимия преносен оператор – „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД.
Посочва, че ответникът „С.Х.д.Б.“
ЕООД произвежда електрическа енергия от ВЕЦ „Пасарел“, който ВЕЦ е с обща инсталирана мощност над 10 MW. Ищецът твърди, че на 20.06.2013 г. сключил с ответника договор за продажба на електрическа енергия, който е със срок на действие 31.12.2013 г. След посочената дата ищецът продължил да изкупува произведената от ответника електрическа енергия в изпълнение на законовите си задължения като обществен доставчик. На 23.06.2014 г. между страните е сключен и договор за участие в специална балансираща група на производители на електрическа енергия от възобновяеми източници и от високоефективно комбинирано производство за обект ВЕЦ „Пасарел“. От 01.07.2014 г. ищецът е преустановил изкупуването на електрическа енергия от ответното дружество на основание чл. 31 от Закона за енергията от възобновяеми източници и в изпълнение на решение на КЕВР, който факт е предвиден в ПТЕЕ като основание за ответника да смени балансиращата група. С оглед на това ответникът е отправил предизвестие за прекратяване на договора за участие в специална балансираща група, сключен на 23.06.2014 г., което е обективирано в писмо с вх.
№ 26-165-21/ 30.06.2014 г. Ищецът счита, че посоченият договор е прекратен считано от 01.08.2014 г., от която дата е регистрирана смяната на координатор от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД. Счита, че ответникът дължи да изпълнява поетите с този договор задължения до 01.08.2014 г., което той не е направил. Твърди, че ответното дружество не е изпълнило задължението си по договора да заплати на ищеца сума в размер на 234 198, 29 лв., представляваща дължима парична сума за разходи при отчетен небаланс за месец юли 2014 г. на балансиращия пазар на електрическа енергия, изчислен на база сетълмента за месец юли 2014 г. То е изпаднало в забава и дължи да заплати на ищеца и обезщетение за забава в размер на законната лихва, което за периода от 18.09.2014 г. до 25.08.2017 г. възлиза на сумата от 69 873, 43 лв. Поради изложеното ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 234 198, 29 лв., представляваща дължима такава за разходи при отчетен небаланс за месец юли 2014 г. на балансиращия пазар на електрическа енергия, както и сумата от 69 873, 43 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 18.09.2014 г. до 25.08.2017 г. Претендира присъждане на направените в производството разноски.
Ответникът
– „С.Х.д.Б.“ ЕООД, оспорва предявените искове. Прави възражение за погасяване по давност на процесните вземания, като се позовава на кратката тригодишна давност, предвидена в чл. 111, б.„в“ ЗЗД. Твърди, че от 01.07.2014 г. между страните по спора няма отношения по повод изкупуването на електрическа енергия, произведена от ВЕЦ „Пасарел“, тъй като към тази дата са прекратени сключените между тях договор за изкупуване на електрическа енергия и договорът за участие в балансираща група. Основание за прекратяване на последния договор е обстоятелството, че е прехвърлена отговорността за балансиране предвид факта, че „НЕК“ ЕАД е преустановил изкупуването на електрическа енергия, произвеждана от централата на ответника. Ответникът посочва, че за периода 01.07.2014 г. до 31.07.2014 г. е продавал произведената от ВЕЦ „Пасарел“ електрическа енергия на свободния пазар, по свободно договорени с дружеството „М.Е.“ АД цени и е поел задължение сам да отговаря за небалансите на своите обекти съгласно възможността за това, предвидена в чл. 57, ал. 1, т. 2 ПТЕЕ. Твърди, че е изпълнявал точно и правилно указанията на „НЕК“ ЕАД и на „ЕСО“ ЕАД относно известяване на графиците в MMS системата на „ЕСО“ ЕАД. Счита, че общата цена за небаланс по действащите към м.
07.2014 г. цени за ВЕЦ „Пасарел“ възлиза на сумата от 2 981, 75 лв. с ДДС, а не на претендираната от ищеца сума, която е много завишена. Претендира присъждане на направените в производството разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения, намира за установено от фактическа страна следното:
На 16.05.2003 г. от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на „С.Х.д.Б.“ ЕООД е издадена лицензия за производство на електрическа енергия № Л-124-01/ 16.05.2003 г.
На 23.06.2014 г. между „Н.е.к.“ ЕАД /„НЕК” ЕАД/, като координатор на балансиращата група, и „С.Х.д.Б.“ ЕООД, като участник в балансиращата група, е сключен договор за участие в специална балансираща група на производители на електрическа енергия от възобновяеми източници и от високоефективно комбинирано производство. В чл. 2 от договора е предвидено, че с него се уреждат взаимоотошенията между координатора и участника в специалната балансираща група по отношение на : 1. условията за участие в специалната балансираща група и прехвърлянето на отговорността за балансиране от участника в специалната балансираща група, 2. методиката за разпределение на задълженията по небалансите в специалната балансираща група между отделните членове, 3. сделките за задълженията по небалансите за всеки период на сетълмент на участника в специалната балансираща група, 4. изискванията на координатора относно известяването на графиците за доставка на електрическа енергия от страна на участника в деня D-1. В чл. 5, ал. 1 от договора е предвидено, че участникът – производител на електроенергия изпраща на координатора известие за дневен почасов график за очакваното си производство. С чл. 12, ал. 1 от договора страните са постигнали съгласие, че при разпределяне на небалансите координаторът спазва изискванията на раздел VI и VII от Общи принципи като използва Методиката. В тази норма е предвидено, че координаторът разпределя и фактурира разходите за небаланс за всеки период на сетълмент на участниците в съответствие с Методиката. С чл. 12, ал. 2 от договора е уговорено, че след получаване на месечното извлечение за сетълмент на специалната балансираща група от ЕСО координаторът изготвя отделно за всеки участник на балансиращата група, месечно извлечение, което включва агрегираните стойности от дневния сетълмент за периода. Месечното извлечение съдържа минимум следната информация: 1. дата на изготвяне, период и идентификационен номер на участника; 2. агрегиран енергиен излишък; 3. агрегира енергиен недостиг; 4. нетен месечен небаланс; 5. единична цена и обща стойност на задълженията на участника; 6. единична цена и обща стойност на вземанията на участника. В чл.
13, ал. 1 е предвидено, че координаторът фактурира дължимите плащания по този договор чрез издаване на фактура, на база месечните извлечения за сетълмента, като съгласно чл. 14, ал. 1 от договора участникът заплаща фактурата до 15-то число на месеца, следващ отчетния. С чл. 20 от договора страните са постигнали съгласие, че договорът може да бъде прекратен в следните случаи: 1. по взаимно съгласие на страните; 2. едностранно от участника с 30 дневно писмено предизвестие при преминаването му в друга балансираща група съгласно реда и условията на Правилата за търговия с електрическа енергия /ПТЕЕ/ за смяна на координатора на балансираща група; 3. едностранно от страна на координатора съгласно чл. 7, ал. 1; 4. едностранно от всяка страна с 10-дневно предизвестие в случай, че обстоятелствата на непреодолима сила продължават повече от 180 дни;
5. едностранно от страна на координатора след 30-дневно предизвестие при промяна на нормативната уредба в областта на енергетиката, засягаща взаимоотношенията между участника и координатора.
По делото е представено Приложение 2 към описания договор, което е наименувано „общи принципи за разпределяне на небалансите в рамките на специалите балансиращи групи с координатор „НЕК” ЕАД”. В чл. 2, т. 7 от тези общи принципи е дадено определение на понятието „небаланс” като е посочено, че то представлява разликата между количествата потребена/ произведена енергия и количествата по графиците за доставка/ производство съгласно сключените договори. В чл. 11 от общите принципи е предвидено, че когато броят на участниците в специалната балансираща група е по-голям от един, се създават условия за групов ефект на балансиране. Когато всички участници в групата в даден период на сетълмент са с еднаква посока на отклонение – положителна или отрицателна, не възниква групов ефект. Когато един или повече от участниците са в различна посока на отклонение, тогава възниква групов ефект, т.е. намаление на общия измерен небаланс на групата спрямо случаите, в които всеки член на групата е сам координатор на балансираща група. Съгласно чл. 12 небалансите на групата се определят на база агрегирани измерени стойности за производство и физически обмени, отнесени към утвърден график на координатор на специалната балансираща група за всеки период на сетълмент. В чл. 13 е предвидено, че небаланс на групата е сумата от положителните и отрицателните небаланси на всички членове на групата за всеки период на сетълмент. Съгласно чл. 17 небалансът на всеки участник е отрицателен, когато количеството електрическа енергия по прогнозния график за доставка, изпратен към координатора, е по-голямо от количеството електрическа енергия по измерения график за доставка на този участник. Съгласно чл. 18 небалансът на всеки участник е положителен, когато количеството електрическа енергия по прогнозния график за доставка, изпратен към координатора, е по-малко от количеството електрическа енергия по измерения график за доставка на този участник. В чл. 19 е предвидено, че за всеки период на сетълмент, координаторът изчислява и разпределя небалансите между членовете на групата съобразно методика, представляваща неразделна част от договора за участие в специалната балансираща група, която съгласно чл. 20 урежда правилата за изчисление на паричните задължения и вземания по сделки за покупко-продажба на енергиен небаланс между „НЕК” ЕАД и участниците в специалната балансираща група с цел компенсиране на реализираните от тях небаланси.
С писмо изх. на „НЕК” ЕАД № 91-ТИД-67 от 25.06.2014 г. „НЕК” ЕАД уведомява „С.Х.д.Б.“ ЕООД, че с решение № ТЕ-023/ 29.05.2014 г. на ДКЕВР са определени количествата електрическа енергия, които общественият доставчик ще изкупува за регулирания пазар и за клиентите на ДПИ за период от една година, считано от 01.07.2014 г., като не е предвидено да се изкупуват количества електрическа енергия, произведена от ВЕЦ с инсталирана мощност над 10 MW, които не са собственост на „НЕК” ЕАД. Във връзка с това решение „С.Х.д.Б.“ ЕООД е информирано, че считано от 01.07.2014 г. „НЕК” ЕАД няма основание да извършва покупка на произведената от него електрическа енергия по регулирана цена и ще прекрати нейното изкупуване.
С писмо изх. № 089/ 30.06.2014 г. „С.Х.д.Б.“ ЕООД е уведомило „НЕК” ЕАД, че на основание чл. 20, т. 2 от сключения договор за участие в специална балансираща група от 23.06.2014 г. отправя предизвестие за неговото прекратяване предвид регистрацията му на свободния пазар на електрическа енергия и прехвърляне на отговорността за балансиране към координатор на стандартна балансираща група. В писмото е посочено, че считано от 00:00 часа на 01.08.2014 г. дружеството ще урежда взаимоотношенията си по реализираните небаланси с координатор на балансираща група на либерализирания пазар.