Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48748 от 25.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42950/2025
Вид
Определение № 48748
Подписан
25.11.2025
В сила
25.11.2025
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.240 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48748 гр. София, 25.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. П.А като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П.А Гражданско дело № 20251110142950 по описа за 2025 година

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.02.2026г. от 10.20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ответника и становище с вх. № 355587/30.10.2025 г.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО , както следва:

Съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр. С чл.240 от ТЗ и иск по чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата 10 500,00 лева, представляваща платена гаранция съгласно чл. 12, ал. 1 от Договор за управление № РД 58-54/04.06.2021 г., чието задържане е отпаднало поради прекратяване на договорните отношения със Заповед № РД 49-36/17.02.2022г., ведно със законна лихва от 08.08.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, което се е случило на 07.10.2025г.

На ищеца, с оглед на депозираното от него становище от 30.10.2025г. следва да се дадат указния да посочи какъв е точният размер на иска му по чл.86 от ЗЗД , който се явява вземане за законна лихва върху платената главница за периода от 08.08.2025г до 07.10.2025г. В противен случай исковата молба в тази и част, като нередовна, ще бъде върната.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който заявява, че след извършен одит с Решение РД-367/06.10.2025 г.министърът на земеделието и храните е освободил от отговорност ищеца и е разредил гаранцията да му бъде върната. С оглед становището на ответника, съдът намира, че същият е признал исковете.

Във връзка с признанието от страна на ответника и на основание чл. 153 от ГПК фактите, включени във фактическия състав на иска не се оспорват от ответника и не се нуждаят от доказване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2