Определение № 343 от 28.04.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 252/2021
- Вид
- Определение № 343
- Подписан
- 28.04.2021
- В сила
- 28.04.2021
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, МАРИНЕЛА КРАСИМИРОВА МАРИНОВА-СТОЕВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 343 гр. Перник , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500252 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гр. дело № 252 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното: по
:
С решение № 7, постановено на 26. 01. 2021г. по гр. д. № 05109/2021г. описа на
Пернишкия районен съд
Са наложени мерки за защита на Е. Д. Р., с ЕГН **********, лично като пострадала и като майка и законен представител на детето З. З. С. с ЕГН**********, и двамата от ***, срещу осъществяваното домашно насилие от З. З. С. с ЕГН-********** от ***, като:
Е задължен З. З. С. с ЕГН-**********, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Е. Д. Р. с ЕГН ********** и З. З. С. с ЕГН-**********, .
Е забранено на З. З. С. да приближава на по-малко от 50 метра горепосоченото жилище, евентуално друго жилище в което живее молителка, местоработата на молителката, както и местата за социални контакти и отдих на молителката Е. Д. Р., за срок от една година.
1
Е оставено без уважение искането на Е. Д. Р. да бъде забранено на З. З. С. да доближава жилището, училището на детето З. З. С., както и местата за социални контакти и отдих на детето, както и да се определи местоживеене на децата при майката.
Постановено е да се издаде заповед за защита.
Постановено е препис от заповедта да се връчи на страните и да се изпрати на Областна дирекция на МВР - гр. Перник, за препращане на компетентното РУП на МВР, с указание, че следва да следят за нейното изпълнение.
Осъден е З. З. С. с ЕГН-********** от ***, да заплати по сметка на Пернишки районен съд глоба в размер на 200.00 лева, както и 25.00 лева държавна такса по делото.
Осъден е З. З. С. с ЕГН-********** от ***, да заплати на Е. Д. Р. с ЕГН **********, от ***, направените разноски по делото в размер на 400.00 лева, за заплатено адвокатско възнаграждение.
Недоволен от постановеното решение е останал З.С. Златков, с ЕГН **********, който, чрез адвокат А.А. от САК, го е обжалвал като неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, молбата за издаване на заповед за защита да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. Моли да му бъдат присъдени направените разноски, включително и адвокатско възнаграждение. Основните доводи в жалбата са, че първоинстанционният съд не е изложил мотиви и изводи в обжалваното решение, че са допуснати съществени процесуални нарушения, че подадената молба е недоказана, както и че съдът неправилно е анализирал събраните по делото доказателства.
Насрещните страни Е. Д. Р. – лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетния З. З. С. с ЕГН **********, в срок е подала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и молят обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Моли съобщенията да й бъдат изпратени на адрес ****.
Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания и не са представени доказателства.
2
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18. 05. 2021г. от 10.20ч., за която дата й час да се призоват страните, като жалбоподателят З. З. С. бъде призован на адрес *** и чрез неговия адвокат – пълномощник А.А., а Е. Д. Р. – лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетния З. З. С. да се призове на адрес ***, както и отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник.
Към призовките да се изпратят съпроводителни писма до връчителите на съдебни книжа и призовки, че се касае за бързо производство.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3