Протокол № 117 от 20.02.2024, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 856/2023
- Вид
- Протокол № 117
- Подписан
- 20.02.2024
- В сила
- 20.02.2024
- Състав
- Гергана Кузманова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 117 гр. Смолян, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440100856 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „*“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От него е постъпила писмена молба чрез юриск. *, с която моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба. Оспорва отговора. Изразява и становище по същество.
Ответницата Ц. Х., редовно призована, не се явява вместо нея адв. *, редовно упълномощена.
Вещото лице К., редовно призована, налице.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.* – Оспорвам предявеният иск. Моля да бъде разпитано вещото лице.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 871 от 29.12.2023 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.
1
Адв.* – Нямам възражения по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Д О П У С К А до изслушване самоличността, както следва: вещото лице, на което се сне
Е. К. К. – 53 г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. – Поддържам заключението. Съгласно представеното от ищеца платежно нареждане на 26.10.2023 г. е преведена сума в размер 11 580 лв., след като е приспадната такса ангажимент в размер на 420,00 лв.
Вместо главница 12 000 лв. тя е получила 11 580 лв. в т.5 от заключението разликата между вариант едно и две е, че единият вариант е по договора, а другия е по споразумението. Със споразумението има шест отложени вноски и там има начислена лихва мораторно отлагане. Таксата е прихваната още с отпускането на кредита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 260,00 лв. от внесения депозит.
Адв.* – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноските и договор за правна помощ и съдействие.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.* – От името на ответника, моля да отхвърлите предявените искове изцяло и присъдите и направените разноски по водене на делото. При постановяване на решението, моля да вземете предвид подробно изложените съображения в отговор на исковата молба относно недействителност на процесния договор и становището ни, че ответницата дължи само чистата стойност по кредита, която е платена изцяло още към момента на образуване на делото. Моля да ни бъде даден кратък срок за писмени бележки.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 15.03.2024 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
3