Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 117 от 20.02.2024, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 856/2023
Вид
Протокол № 117
Подписан
20.02.2024
В сила
20.02.2024
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Смолян, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440100856 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „*“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От него е постъпила писмена молба чрез юриск. *, с която моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба. Оспорва отговора. Изразява и становище по същество.

Ответницата Ц. Х., редовно призована, не се явява вместо нея адв. *, редовно упълномощена.

Вещото лице К., редовно призована, налице.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.* – Оспорвам предявеният иск. Моля да бъде разпитано вещото лице.

На основание чл. 146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 871 от 29.12.2023 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

1

Адв.* – Нямам възражения по доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А до изслушване самоличността, както следва: вещото лице, на което се сне

Е. К. К. – 53 г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице К. – Поддържам заключението. Съгласно представеното от ищеца платежно нареждане на 26.10.2023 г. е преведена сума в размер 11 580 лв., след като е приспадната такса ангажимент в размер на 420,00 лв.

Вместо главница 12 000 лв. тя е получила 11 580 лв. в т.5 от заключението разликата между вариант едно и две е, че единият вариант е по договора, а другия е по споразумението. Със споразумението има шест отложени вноски и там има начислена лихва мораторно отлагане. Таксата е прихваната още с отпускането на кредита.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 260,00 лв. от внесения депозит.

Адв.* – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноските и договор за правна помощ и съдействие.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.* – От името на ответника, моля да отхвърлите предявените искове изцяло и присъдите и направените разноски по водене на делото. При постановяване на решението, моля да вземете предвид подробно изложените съображения в отговор на исковата молба относно недействителност на процесния договор и становището ни, че ответницата дължи само чистата стойност по кредита, която е платена изцяло още към момента на образуване на делото. Моля да ни бъде даден кратък срок за писмени бележки.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 15.03.2024 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3