Определение № 78 от 12.12.2023, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 78 гр. Видин,

12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I касационен състав в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Росица Славчева

Биляна Панталеева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Биляна Панталеева

Касационно АНД №

230 по описа за

2023 година и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и чл.63д от ЗАНН.

Постъпила е молба вх.№2722/24.11.2023г. от касационния жалбоподател, чрез процесуалния му представител, с която моли да се допълни решението в частта относно разноските.

От ответника по касационната жалба е депозирано възражение , с което се оспорва молбата.

Съдът намира молбата за допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл.248,ал.1 от ГПК.

По същество същата е основателна.

С постановеното по делото решение съдът е отменил решението на районния съд, с което е потвърдено наказателното постановление , вместо което е постановил нов акт по същество като е отменил наказателното постановление.

С решението си обаче съдът не се е произнесъл по направеното искане за разноски пред районния съд, каквито се дължат на жалбоподателя с оглед изхода на делото съобразно чл.143,ал.1 от АПК във вр. с чл.63д от ЗАНН. Видно от договора за правна помощ, представен пред районния съд, за процесуално представителство и изготвяне на писмено становище жалбоподателят е заплатил на адвокат-пълномощника си сумата от 400 лв , която съобразно договора е реално заплатена, поради което така направените разноски следва да бъдат възстановени на жалбоподателя от ЮЛ , в структурата на което е органът , издал отмененото наказателно постановление. Неоснователно е направеното възражение за недължимост на адвокатското възнаграждение, тъй като същото е реално заплатено с оглед представения договор за правна помощ и осъществена защита. Възнаграждението е в минималния размер съобразно чл.18,ал.2 във вр. с чл.7,ал.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С оглед на горното и на основание чл.248 от ГПК във вр. с чл.143,ал.1 от АПК във вр. с чл.144 от АПК и чл.63д от ЗАНН следва да бъде допълнено постановеното решение като бъдат присъдени на касатора разноските по делото в размер на 400 лв.

Воден от горното и на основание чл.248,ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 АПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София , да заплати на Ж.К.Г. ***, направените разноски пред първоинстанционния съд за адвокатско възнаграждение за защита по делото в размер на 400 /четиристотин/ лв.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.