Определение № 539 от 08.11.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Бургас, 08.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. С.

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Кирил Гр. С. Въззивно частно гражданско дело № 20242000500450 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на В. Т. П., ЕГН ********** и А. Т. П., ЕГН **********, чрез техния пълномощник адв.

П., против определение № 2274/12.09.2024 г. по гр. дело № 1695/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата им за освобождаване от заплащане на държавна такса по реда на чл.83, ал.2 ГПК.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което молбата да бъде уважена. Твърди се, че са налице предвидените в закона предпоставки за това.

В отговор на частната жалба, подаден от Б. М. С., чрез пълномощника адв. Г., се иска оставянето и без уважение като неоснователна.

Сочат се предпоставките за уважаване на искане по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса от материално затруднено лице. В конкретния случай молбата е била подадена бланкетно и въпреки предоставената от съда възможност на жалбоподателките да представят доказателства за нейната основателност съгласно разпореждане от 20.08.2024 г., такива не са представени в дадения срок поради което и предходната инстанция основателно е постановила оставянето и без уважение. Твърди се, че инициирането на производството по чл. 83, ал. 2 ГПК от стрА. на молителките цели единствено шиканиране на процеса.

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с частната жалба, становището на ответната стрна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна стрА., против акт, 1 подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да бъде разгледна.

Настоящите жалбоподателки, ответници в производството, са депозирали въззивна жалба против решение № 628/10.07.2024 г. по гр.дело № 1695/2023 г. по описа на БОС.

По повод разпореждане № 2640/05.08.2024 г. на администриращия съд, с което въззивната им жалба е оставена без движение и е указано в едноседмичен срок от връчването му да представят документ за внесена по сметка на БАС за разглеждане на жалбата държавна такса от 1593,38 лв., В. Т.

П. и А. Т. П. са депозирали молба с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК с искане да бъдат освободени от това задължение поради липса на средства.

С разпореждане № 2787/20.08.2024 г. Бургаският окръжен съд е указал на молителките в едноседмичен срок от връчването му да представят по делото доказателства за доходите си, семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост, възрастта и други относими към уважаването на молбата обстоятелства, като е посочил, че при неизпълнение на тези указания молбата ще бъде отхвърлена.

Разпореждането е връчено на молителките чрез техния пълномощник адв. П. на 02.09.2024 г.

С обжалваното в настоящото производство определение Бургаският окръжен съд е констатирал, че молбата за освобождаване на ответниците по делото от заплащане на държавна такса не е мотивирана и не са представени доказателства в подкрепа на нейната основателност и е постановил оставянето и без уважение.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото.

Въпреки предоставената от предходната инстанция възможност молителките не са представили доказателства в подкрепа на твърдяната от тях невъзможност да заплащат държавна такса по делото, поради което правилно Бургаският окръжен съд е оставил без уважение молбата им с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК. Доказателства за липса на средства у молителките не се представят и пред настоящата инстанция и искането е недоказано.

2

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. Т. П., ЕГН ********** и А. Т. П., ЕГН **********, чрез техния пълномощник адв. П., против определение № 2274/12.09.2024 г. по гр. дело № 1695/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3