Определение № 510 от 29.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. Ловеч, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20244300200434 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от С. Г. С., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

Началникът на Затвора-Ловеч се представлява от пълномощник – инспектор „РД“ Г.Д., който сочи, че към настоящия момент не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора-Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжен прокурор Д. Д. излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието у лишения от свобода С. и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. И.К. излага, че молбата на С. за условно предсрочно освобождаване е основателна и следва да бъде уважена, сочи аргументи в тази връзка.

Лишеният от свобода С. Г. С., в съдебно заседание моли да бъде условно предсрочно освободен.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият С. Г. С. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено му с Протокол № 122/10.02.2016 г. по ЧНД № 1/16 г. по описа на Окръжен съд - Варна, в размер на 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца 1

„лишаване от свобода“, от което наказание към днешна дата фактически е изтърпял 10 (десет) години и 4 (четири) дни, от работа 4 (четири) месеца и 1 (един) ден или всичко 10 (десет) години, 4 (четири) месеца и 5 (пет) дни и има остатък към 29.10.2024 г. 2 (две) години, 11 (единадесет) месеца и 25 (двадесет и пет) дни.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е изчислен във среден диапазон 67 точки. Основните дефицитни зони са:

-настоящо правонарушение - извършено чрез употреба на насилие, влязъл в чужд дом.

-отношение към правонарушението - силно омаловажава извършеното деяние;

-трудова заетост - без трудови умения и навици;

-управление на финансите и доходи - финансови затруднения поради нежеланието му да се труди;

-начин на живот и обкръжение -израснал без родителски контрол, оскъдни социални умения;

-умения за мислене - липсват умения за разпознаване и решаване на проблеми.

Анализът на риска от сериозни вреди е среден по отношение на обществото, предвид механичното му ограничение да върши престъпления с наложената присъда.

Видно от становището С. попада за пореден път в МЛС за кражби и грабежи. Криминалните му прояви са започнали още като непълнолетен.

Многократно осъждан за кражби.

През 2017 г. е изготвено последвалото препланиране и е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди при която не са настъпили промени в целия профил на нуждите. Оценката на риска от рецидив остава във средния диапазон - 67 точки.

През 2018 г. е изготвено ново препланиране и нова оценка на риска от рецидив и вреди при която са настъпили промени в целия профил на нуждите.

Оценката на риска от рецидив е 64 т. Има занижаване с 3 точки. Промените се изразяват в занижаване на зоната отношение към правонарушението.

Рискът от вреди също е на средно ново - за обществото и за самия него.

През 2019 г. следва изготвянето на нова актуализация на оценка на риска от рецидив и вреди при която не са настъпили промени в целия профил на нуждите. Оценката на риска от рецидив остава във средния диапазон - 64 т.

Дефицитни зони са: настоящо правонарушение; отношение към правонарушението; начин на живот и обкръжение; умения за мислене.

Рискът от вреди също е на средно ново - за обществото и за самия него.

През 2020 г. е изготвена нова актуализация на оценка на риска от рецидив и вреди която е снижена с 3 пункта. Оценката на риска от рецидив е 2 изчислена отново във средните стойности - 61 точки.

През 2021 г. е изготвена последваща актуализация на оценката на риска от рецидив и вреди при която е отчетено незначително занижаване с 1 т.

Оценката на риска от рецидив е изчислена отново във средния диапазон - 60 точки.

През 2022 г. е направена последващо препланиране и е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди която търпи промяна и е намалена с 6 пункта. Оценката на риска от рецидив остава във средния диапазон - 54 точки.

През 2023 г. е изготвено ново препланиране и нова оценка на риска от рецидив и вреди при която не са настъпили промени в целия профил на нуждите. Оценката на риска от рецидив остава във средния диапазон - 54 т., като за този период не се наблюдават положителни промени.

Оценката на риска от вреди в рамките на МЛС клони към средни ниво, а в обществото е над средна, предвид характера на извършеното от него престъпление.

Актуалната оценка на риска от рецидив изготвена на 26.04.2024 г. се запазва в средния диапазон - 53 точки. Отчита се незначително занижаване с 1 т. в зоната за управление на финансите и доходи. Зони с дефицити остават отношение към правонарушението и умения за мислене.

За времето на престоя си в МЛС е наказван два пъти, както следва:

1. Със заповед № 26/21.02.2019 г. - „извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“;

2. Със заповед № 62/08.06.2020 г. - „извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“;

Като към настоящия момента се води ненаказан. Награждаван е два пъти, както следва:

-Със Заповед № 58/18.04.2022 г. - „Писмена похвала“ - (за добро поведение).

-Със Заповед № 72/28.8.2024 г. - „Извънредна хранителна пратка“.

Видно от становището, лишеният от свобода С. не е участвал в групова специализирана програма. Устройван е да полага труд във фирма „Еврокварт" ООД от 04.01.2022 г. и е спрян на 11.09.2022 г. поради неизпълнение на възложените му задачи. Отново му е дадена възможност да полага труд и на 11.07.2024 г. е устроен на работа отново във фирма Еврокварт" ООД, разположена в охраняемата зона от територията на ЗО „Атлант" и на 12.09.2024 г. е спрян от инж. Милко Кадийски, поради несериозността му към поставените му задължения и несправяне със възложените му задачи.

В заключение, от мотивираното становище на началника на затвора е молбата на лишения от свобода С. да не бъде уважена. Цялостното поведение на осъденото лице С. Г. С. показва, че е не е осъзнал причините и факторите, довели го за пореден път в затвора. Планираните корекционни дейности 3 изпълняват повърхностно и формално. Отнася се със несериозност към поставените му задачи. Не показва желание за промяна в личностноповеденчески план. Не полага усилия да диференцира проблемите си и да намира приемливи алтернативи за тяхното решаване. Мотивацията за промяна на този етап е ниска и носи декларативен характер. Ранната криминализация (криминалните му прояви са започнали още като непълнолетен), богатото му криминалното минало и настоящото правонарушение, което ескалира по сериозност в сравнение с минали правонарушения показват, че същият е с трайно изградени криминални нагласи и положителната промяна в личностен план на практика е трудно постижима. С. изтърпява наказанието си при „Строг“ режим. Придобил е право за смяна на режима от строг на общ от 24.03.2019 г., но за периода на изтърпяно наказание не е успял да подчини поведението си в затвора на една безпроблемна и позитивна линия, показваща неговото необходимо поправяне относно ползване прогресивната система в МЛС.

От доклада на инспектор СДВР Ц.Н. е видно, че м отивацията за промяна на С. на този етап е ниска и носи декларативен характер, не показва желание за промяна в личностно-поведенчески план. Фактът, че С. е за пореден път в затвора доказва, че същият е с трайно изградени криминални нагласи и положителната промяна в личностен план па практика не може да бъде реализирана,

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не помалко 2/3 от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като С. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното наказание. Фактически изтърпяването на повече от 2/3 от наложеното наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.

Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка настоящият състав съобразява неблагоприятната прогноза за ресоциализация на лишения от свобода както и обстоятелството, че няма настъпили позитивни промени вследствие корекционно-възпитателната работа с лишения от свобода в личностен план.

Видно от доказателствата по делото, че С. не показва желание за промяна в 4 личностно-поведенчески план, не полага усилия на дефинира проблемите си и да намира приемливи алтернативи за тяхното решаване.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото, както и становището на страните в процеса счита, че молбата на С. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Счита, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на лишения от свобода С., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.

С оглед поведението на С. Г. С., съдът счита, че престоят му в затвора не е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че следва да се остави без уважение молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Г. С., роден на **.**.**** г. в Н.П., постоянен адрес и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 2 (две) години, 11 (единадесет) месеца и 25 (двадесет и пет) дни от наложеното му наказание с Протокол №

122/10.02.2016 г. по ЧНД № 1/16 г. по описа на Окръжен съд - Варна, в размер на 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5