Протокол № 991 от 08.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 991 гр. Сливен, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪС.АВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния съС.ав:

Председател: Светлана К. Димова при учаС.ието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУС.АКОВА Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова АдминиС.ративно наказателно дело № 20212230201090 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Жалбоподателят ИВ. Т. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.Х.Х. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 21.09.2021 година с пълномощно приложено по делото.

АдминиС.ративно-наказващият орган РД „АА“ – град Б., редовно призован, не се предС.авлява от юрисконсулт.

АктосъС.авителят пореден № 3, редовно призован, не се явява.

Свидетел пореден № 4, редовно призован,се явява лично.

По делото е поС.ъпила молба с вх. № 9585/2021 година от С.. Д. Д. в качеС.вото му на актосъС.авител, в която същия моли за отлагане на делото, поради служебна ангажираноС. и невъзможноС. да се яви в днешно съдебно заседание.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателС.ва по делото поС.ъпили към наС.оящия момент, включително и тези находящи се в АдминиС.ративнонаказателната преписка.

1

САМОЛИЧНОС. НА СВИДЕТЕЛЯ: П.К. РУСЧЕВ на 33 г., български гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родС.во с жалбоподателя;

Предупреден за наказателната отговорноС., която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори иС.ината.

Съдът отС.рани свидетеля от залата.

Съдът разясни на адвокат Х. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Х.: Нямам искания по чл. 274. ПредС.авям и моля за приемете кантарна бележка за внос № 1375/28.07.2021 година издадена в 12:31:52 часа.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита предС.авените доказателС.ва за относими с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА предС.авената кантарна бележка за внос № 1375/28.07.2021 година издадена в 12:31:52 часа.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следС.вие.

АДВ.Х.: Поддържам жалбата.

РАЗПИТ НА СВИД.П. Р.: Аз съм свидетел при уС.ановяване на нарушението. Аз бях заедно със С.Д.. Спряхме водача, проверихме му документите и приС.ъпихме към изтеглянето на товара. Това се прави с мобилен кантар като въвеждаме номера на ППС – то. Първо се прави проверка на едната ос. Първа е тази на влекача, втората ос е диференциала на влекача и след това минаваме на полуремарке. Там полуосите са три. Те се изтеглят една след друга. Общо се водят 5 оси на целия съС.ав на ППС- то.

Ние пишем акт на полуремаркета, защото претоварването е там. Понякога има претоварване и на диференциала, но товара трябва да е прекален. Така уС.ановихме, че на тези три полуоси трябва да е по 8 тона общо 24, а те са 33 тона 385 кг. Жалбоподателят даде обяснение, че не знае колко е натоварен. На мяС.о му съС.авихме акта и му връчихме копие от самия акт. На плочите има 2 нибел, която ги уравновесява. Кантара не се влияе от температурата на въздуха и компютъра също.

ВЪПРОС НА АДВ.Х.: Товара на полуремаркето не тежи ли върху диференциала ?

ОТГ НА СВИД.П. Р.: Полуремаркето е така уС.роено, че едната му предна чаС. се пада върху диференциала, но тежеС.та не се разпределя на четири оси. За оС.а на диференциала максимума е 11 тона и половина. Аз сам направих измерване на трите оси и отделно на диференциала. Акта беше написан от колегата ми Д..

АДВ.Х.: Нямам въпроси.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат Х. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Х.: Няма да соча други доказателС.ва. Не държа на разпита на неявилия се свидетел.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че показанията на неявилия се свидетел няма да допринесат допълнително за допринасяне на обективната иС.ина, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване лицето С.. Д. Д..

По доказателС.вата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото. писмени доказателС.ва към

АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателС.ва.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателС.ва.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа С.рана, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното следС.вие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕС.ВО :

АДВ.Х.: Моля да отмените наказателно поС.ановление № 22 - 0000481.

Касае се за претоварване на полуремаркето на ос като товара е земна маса и самия водач не може да прецени товара и да го разпредели на трите оси, тъй като заема цялото ремарке. Товара се разпределя и върху чаС. от задната ос на влекача, така че разпределението С.ава на четири оси. Алтернативно моля да намалите наказанието в минимален размер.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с Решение в законоуС.ановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:05 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4