Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4802 от 26.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 5290/2022
Вид
Определение № 4802
Подписан
26.05.2022
В сила
26.05.2022
Състав
Катя Хасъмска, Емилия Александрова, Таня Кандилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4802 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Хасъмска

Членове:

Емилия Александрова

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско дело № 20221100505290 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на непълнолетните О.О.

В. и Р. ОРЛ. В., действащи лично и със съгласието на своята майка М. КР. К., срещу Решение № 20201152/21.10.2021г., постановено по гр.д. №16589/2021 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 149 -ти състав, частта, в която са отхвърлени предявените от ищците Р. ОРЛ. В. и О.О. В., действащи лично и със съгласието на своята майка М.К. искове за увеличение на присъдена месечна издръжка за разликата над уважения размер от 300 лв. месечно на дете до размер от 500 лв., както и в частта, в която непълнолетните ищци са осъдени да заплатят на Орлин Викторов В. сумата от 257 лв., представляваща направените по делото разноски.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

В обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В частта, в която е посочен номерът и годината на гражданското делото, издръжката, по което се изменя, погрешно е вписано „гр. дело № 16589/2021 г.“, вместо вярното „гр. дело № 8987/2010 г.“, като грешката е допусната както в диспозитива, така и в мотивите на обжалваното Решение №20201152/21.10.2021г., постановено по гр.д. №16589/2021 г. по описа на СРС.

Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена от съда, постановил решението.

Отделно от това, на стр. 1 от въззивната жалба е посочено, че се обжалва първоинстанционното решение и в частта за присъдените разноски.

Първостепенният съд следва да даде указания на въззивниците да уточнят жалбата си в тази част – дали желаят от въззивния съд отмяна на първоинстанционното решение, в частта, в която са осъдени да заплатят на Орлин Викторов В. сумата от 257 лв. разноски при евентуално уважаване на въззивната жалба или искат изменение на решението в частта за разноските съгласно чл. 248 от ГПК.

С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на указанията, посочени по-горе.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 5290 по описа за 2022 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, I-ви въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 149 -ти състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2