Определение № 15477 от 19.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15477 гр. София, 19.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110105347 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.10.2022 г. – 14,30 часа , за когато да се призоват страните.

ПРИЛАГА ч. гр.д. № 8038/2021г. по описа на СРС, 69 с-в.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл.

345, ал. 1 ТЗ за установяване на вземане за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 12.03.18г. и договор за мобилни услуги от 01.11.18г. за периода 18.11.18г.- 17.02.19г. в размер на 646,49лева, за които са издадени фактури № 7282130743/18.12.18г., №7283455723/18.01.19г. и № 7284788011/18.02.19г., ведно със законна лихва от 10.02.21г. до изплащане на вземането, , сумата от 252лева , представляваща неплатени лизингови вноски / от които 199,31лева- по договор за лизинг от 01.11.18г. за мобилно устройство HUAWEY мод. Mate 20 lite Dual Black, дължими за периода м. 04.19г.- м. 10.20г. , и 52,69лева- по договор за лизинг от 12.03.18г. за мобилно устройство HUAWEY мод. Mate 10 lite Dual Black,дължими за периода м. 04.19г.- м. 02.20г./, ведно със законна лихва от 10.02.21г. до изплащане на 1 вземането , за които суми е издадена в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 8038/2021г. по описа на СРС, 69 с-в.

Ищецът

„Теленор България“ЕАД твърди да е съществувало облигационно отношение с ответника А.Д., възникнало по силата на договор за мобилни услуги и договори за лизинг. Поддържа, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане на месечни абонаментни такси за използвани през процесния период услуги, както и за заплащане на лизинговите вноски, поради което претендира същите.

В срока по чл. 131,ГПК ответникът АС. Д. Д. не е депозирал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените срещу него искове.

По исковете по чл. 422,ГПК , вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ: В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за мобилни услуги и на договор за лизинг, сключени с ответника, по силата на който е престирал точно и за ответника е възникнало задължение за заплащане на цена на предоставените мобилни услуги и лизингови вноски в процесните размери.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2