Определение № 220 от 07.11.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Ловеч, 07.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20234300900031 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 3008/ 23.05.2023 година подадена от „П**** Х****" АД, ЕИК ***, представлявано от М. В. - постоянен синдик, срещу „П****" АД, ЕИК ***, с посочено правно основание: чл. 365, т. 3 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК.

В молбата се сочи, че „П**** Х****" АД/н./, ЕИК ***, е акционер в „П****" АД, ЕИК ***, притежаващо 12 879 187 броя акции с номинална стойност 4 лева, което обуславя правния интерес на „П**** Х****" АД /н./ да атакува проведеното на 29.03.2023 г. Извънредно общо събрание на акционерите РГОСА) на „П****" АД, което не е обявено за вписване.

Изтъква, че на събранието са присъствали следните акционери на дружеството: „С*** инвест" ЕООД - с 1 000 000 бр. акции; „П** К**" ЕООД - с 4 487 810 бр. акции; „Г** П**" АД - с 1 500 000 бр. акции; „Т*** е*** ойл" ООД - с 2 681 784 бр. акции и „П**** България" АД - с 1 925 000 бр. акции, „А** К**“ АД с 7 879 187 бр. акции, като „Т*** е*** ойл" ООД, „П**** България" АД и „А** К**“ АД не са безспорни акционери в „П****" АД, поради което счита, че ИОСА не е проведено законосъобразно, а решенията са невалидно взети и нищожни. Аргументира се с влязло в сила решение по т.д. № 327/2017 г. по описа на ОС - Стара Загора по иск, предявен от синдика на ищцовото дружество против „КТБ" АД и „Н*** П****" ЕООД, с което е признато за установено на основание чл. 647, ал. 1, т. 4 от ТЗ за недействително учредяването на особен залог в полза на „КТБ" АД с Договор за учредяване на особен залог от 30.10.2013 г. върху 51 680 352 бр.

1 обикновени акции от капитала на „П****" АД за обезпечаване на чуждо задължение на „Н*** П****" ЕООД.

Междувременно, тъй като исковете, предмет на производството по т.д.

№ 327/2017 г., нямат осъдителен характер, е инициирано производство за попълване масата на несъстоятелността, като с решение от 07.07.2021 г. , постановено по т.д. № 113/2018 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, е признато за установено по отношение на „П**** Х****" АД и ответниците „А** К**" АД /н./, Е ИК ** и „П****" АД, ЕИК ***, на основание чл.26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, че прехвърлянето на собствеността на 51 516 746 акции от капитала на „П****" АД по реда на принудителното изпълнение по изпълнително дело № ** по описа на ЧСИ М*** П**** с взискател „КТБ" АД и длъжник „П**** Х****" АД на КУПУВАЧА - „А** К**" АД, чрез сключената борсова сделка на 02.12.2013 г. за продажба на 51 516 746 акции от капитала на „П****" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, код на емисия (ISIN код) BG***, регистрирана на 04.12.2013 г. в регистъра на „Централен Депозитар" АД, е нищожно поради противоречие на закона чл.8, ал.1 от ЗПЗФИ/отм./ във вр.с чл.135 б"а" от ЗЗД. С Решението е постановено заличаване на вписването в регистъра на „Централен Депозитар" АД на борсова сделка под № ***, извършено на 04.12.2013 г. поради прогласяването й за нищожна. Решението е постановено при участието в производството по т.д. № 113/2018 г. на третите лица - „Т*** Е*** Ойл" ЕООД, „К*** Ф***" ЕООД и „КТБ" АД.

Пояснява се, че решението не е влязло в сила. В случай че първоинстанционното решение бъде потвърдено и влезе в сила, ще се установи, че „П**** Х****" АД притежава 47,53 % от капитала на „П****" АД.

Посочва се още, че вследствие на гореизложеното, „Т*** е*** ойл" ООД, „П**** България" АД и „А** К**“ АД, нямат качеството акционер и са гласували с акциите на „П**** Х****“ АД (н).

Позовава се на т.1 от ТР №1/ 06.12.2002 г. по т.д. № 1/ 2002 г. на ОСГК на ВКС, съгласно която невзетото решение на общото събрание на акционерите е нищожно, както и на съдебна практика. Такова ще бъде отразеното като взето решение на ОСА от лице, което не е акционер, като неговата нищожност се доближава до нищожността по см. на чл. 26, ал.2 от ЗЗД – липса на съгласие.

2

Формулиран е петитум да бъде прогласена нищожността на всички решения, взети на проведеното на 29.03.2023 г. Извънредната общо събрание на акционерите на „П****" АД.

Направено е искане за спиране на настоящото производство до приключване в слязъл в сила съдебен акт на т.д. № 113/2018 г. по описа на ОС - Ловеч, с твърдение, че предметът му е преюдициален на настоящия спор.

Представени са доказателства и са направени доказателствени искания.

С определение № 101/ 30.05.2023 година, постановено по гр.д. № 31/ 2023 година по описа на Ловешкия окръжен съд, исковите молби са оставени без движение исковата молба, поради констатирана нередовност, като на ищците е дадено указание да отстранят констатираната нередовност - да представят доказателства, установяващи качеството им на акционери в ответното дружество, както и да изложат фактическите основания за твърдяна нищожност на атакуваните решения на ИОСА на „П****" АД по смисъла на Търговския закон, като бъде формулиран и надлежен петитум. Указано е още, че отстраняването следва да стане в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с копие според броя на ответниците, като ако не бъде направено в този срок на основание чл. 129, ал.2 от ГПК производството по делото ще бъде прекратено, като недопустимо, а исковите молби върнати обратно.

В указания срок е постъпила молба от „П**** Х****" АД, ЕИК ***, представлявано от М. В. - постоянен синдик, в която е посочено, че са касае за невзето решение на общото събрание на акционерите, по смисъла на т.1 от ТР № 1/ 06.12.2022 г. по т.д. № 1/ 2002 г. на ОСГК, като счита, че такова е и отразеното като взето решение на общото събрание на акционерите от лице, което не е акционер. Изтъква, че в този смисъл установяване на неговата нищожност се доближава да възможността за това, предвидена за договорите в чл. 26, ал.2 от ЗЗД – при сключването им при липса на съгласие. Обуславя правният си интерес от качеството им на акционери и фолмулира петитум да бъде призната нищожност на взетите решения на ИОСА на „П****“ АД от 19.07.2022 година, поради това, че са взети от юридически лица, които нямат качеството на „акционери“ в дружеството, а не поради липса на кворум.

Препис от исковата молба е изпратена на ответника „П****“ АД, като в подадения отговор е заявено становище, че исковете на недопустими , тъй 3 като ищецът не е процесуално легитимиран да води настоящото дело, защото не е акционер към датата на подаване на исковата молба и към настоящия момент и няма правен интерес от водене на делото. При условията на евентуалност излага съображения за неоснователност на исковите претенции, тъй като оспорва, като невярно твърдението, че участвалите в ИОСА не са акционери, прилагат доказателства.

Съдът, счита, че така предявеният иск е недопустим, тъй като ищецът обосновава наличието на правен интерес с качеството си на акционер, като въпреки, че с цитираното по-горе определение са дадени указания да представи доказателства за това обстоятелство, същото не е сторено. При това положение е налице хипотезата на чл. 129, ал.3, пр.1 от ГПК и исковата молба следва да бъде върната обратно, поради неотстраняване на нередовностите в срок, а производството по делото прекратено.

Водим от гориезложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ОБРАТНО на основание чл. 129, ал.3 от ГПК искова молба вх.

№ 3008/ 23.05.2023 година подадена от „П**** Х****" АД, ЕИК ***, представлявано от М. В. - постоянен синдик, срещу „П****" АД, ЕИК ***, с посочено правно основание: чл. 365, т. 3 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК, поради неотстраняване на нередовностите в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 31/ 2023 година по описа на Ловешкия окръжен съд.

Определението подлежи на частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването на определението на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4