Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 262 от 28.02.2024, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Гражданско дело 231/2024
Вид
Определение № 262
Подписан
28.02.2024
В сила
22.03.2024
Състав
Росица Георгиева Калугерова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Сандански, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20241250100231 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано на 15.02.2024г. по подадена искова молба от Й. С. И. от гр.Сандански срещу Е. С. И. от гр.Харманли за прекратяване на брака им с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпругата, и свързаните с брачния иск искове за определяне местоживеенето на роденото от брака дете, упражняването на родителските права спрямо него, лични отношения с другия родител и дължимата от него издръжка, както и за промяна на фамилното име на съпругата, с правно основание чл.49 от СК.

В исковата молба е направено и искане за постановяване на привременни мерки относно местоживеенето на роденото от брака дете, упражняването на родителските права, личните отношения с другия родител и издръжката му, като съдът е насрочил съдебно заседание за разглеждане на това искане за 11.03.2024г.

В изпълнение на задълженията си по чл.131 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията на ответницата за писмен отговор в едномесечен срок. На 28.02.2024г. е постъпил отговор на исковата молба от ответницата. В отговора е направено възражение за местна неподсъдност на делото. Към отговора са приложени удостоверения за постоянен и настоящ адрес на ответницата и детето на страните, от които е видно, че техните адреси са в гр.Харманли от 02.02.2024г.

Съдът намира, че възражението на Е. И. е допустимо: направено е своевременно- в срока за отговор на исковата молба, от надлежна страна-ответницата по делото, съгласно разпоредбата на чл.119, ал.4 от ГПК.

Възражението е основателно по следните съображения:

Съдът е сезиран с брачен иск, по който ответник е Е. С. И. от гр.Харманли. В този град е адресът посочен както от ищеца в исковата молба, така и постоянният и настоящ адрес на ответницата по адресна регистрация. Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК, 1 исковете се предявяват в съда, в чийто район е постоянния адрес на ответника. В случая това е Районен съд гр.Харманли.

Изхождайки от изложеното, съдът намира че следва да отмени насроченото за 11.03.2024г. съдебно заседание и да прекрати производството по делото като го изпрати на компетентния съд-Районен съд гр.Харманли.

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК във вр. с чл.119, ал.4 от ГПК и във вр. с чл.105 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото съдебно заседание за 11.03.2024г. от 13,30 часа, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 231/2024г. по описа на Санданския районен съд и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд гр.Харманли.

Определението подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. Да се изпрати препис от определението на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2