Акт № 1346 от 06.11.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1346 гр. Пазарджик, 06.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100482 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, предл. 1 и чл.86 ЗЗД вр. чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребитЕ.те и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, за съществуване на част от вземането по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по №1959/2025 г. на РС-Габрово /след частично прекратяване на производството на основание чл.233 ГПК/ за сумата 161.52 евро – главница за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г. и сумата 42.44 евро – обезщетение за забава за същия период, ведно със законна лихва за забава от подаване на заявлението в съда на 25.08.2025 г. до плащането.

Ищецът „В*“ ЕООД, ЕИК: *, седалище и адрес на управление: гр. * твърди, че е изправна страна по валидно облигационно отношение с ответника Н. Х. А. с ЕГН ********** от гр. *, произтичащо от договор за в*, сключен при общи условия, одобрени с решения на ДКЕВР № ОУ- 071/17.07.2006г. и № ОУ-09/11.08.2014г. Поддържа, че в изпълнение на договора е доставил ВиК услуги до водоснабден имот на ответника, находящ се в гр. *, за който е открита партида с абонатен №*********. Поддържа /след изменението на иска/, че ответникът не е заплатил цената на услугите, 1 доставени в периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г., на обща стойност 161.52 евро. Твърди, че поради допуснатото неизпълнение за ответника възникнало и задължението да му заплати обезщетение за забава за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г. в размер на законната лихва върху просрочените главници на стойност 42.44 евро. Твърди още, че за вземането е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която длъжникът е подал в срок възражение по чл.414 ГПК. Иска от съда да установи вземането в размера по заповедта за изпълнение. Претендира присъждане на разноски в исковото и в заповедното производство.

Ответникът, чрез особен представител по чл.47, ал.5 ГПК, оспорва получаването на ВиК услугите при твърдение, че не е собственик на посочения в исковата молба имота, до който същите са доставени. Оспорва представените от ищеца карнети за отчет на водомера, тъй като не са оформени надлежно и не са подписани от ответника. Твърди, че не са налице основания за служебно начисляване на количеството доставена вода. Твърди че не отговаря за задълженията на наследодателя, тъй като не е приел наследството, а ако носи отговорност то следва да е до размера на 1/3 от вземането, колкото е наследствения му дял. При условията на евентуалност твърди, че вземането е погасено по давност.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства и на закона достигна до следните правни и фактически изводи:

Активно легитимиран да предяви иска по реда на чл.422 ГПК е кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е постъпило възражение от длъжника или същата му е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК. В случая тези положителни процесуални предпоставки са налице, а исковете са предявени в законоустановения срок, поради което са допустими.

За основателността на главния иск ищецът следва да установи, че като ВиК оператор по смисъла на чл.2, ал.1 ЗРВКУ е доставил ВиК услуги на ответника, който има качеството на потребител по смисъла на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г., вида и количеството на услугите, тяхната цена и нейната изискуемост.

По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

2

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи положителния факт на изпълнението, ако твърди такова.

При така разпредЕ. доказателствена тежест съдът намира иска за частично основателен.

Видно справката в търговския регистър, ищецът е придобил предприятието на „В*“ ЕООД, гр.Пазарджик, което има за предмет на дейност извършване на ВиК услуги на територията на община Пазарджик. ВиК услугите, чието заплащане се претендира, са предоставена в периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г. при действието на Общите условия на ВиК оператора „В*“ ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ- 09/11.08.2014г. (накратко ОУ), публикувани във в. „Знаме“, бр. 159 от 28.08.2014г. и в. „Марица“ от 27.08.2014г. Съгласно чл.11, ал.7 и 8 ЗРВКУ, ОУ влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, без да е необходимо тяхното изрично приемане от потребитЕ.те. Съгласно чл.2, ал.1, т.1 от ОУ, потребитЕ. на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици, ползватЕ. или притежатЕ. на вещно право на строеж на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Според §1, ал.1, т.2, б. „а“ ДР на ЗРВКУ и чл.3, ал.1, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г., потребитЕ. на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. В чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. и чл.33, ал.2 от ОУ е предвидено, че потребитЕ.те са задължени да заплащат цената на ВиК услугите. Плащането следва да стане в 30-дневен срок от издаване на фактурата.

От представеното по делото удостоверение, издадено от Община Пазарджик, е видно, че процесният имот представлява еднофамилна жилищна сграда, построена в общински парцел въз основа на отстъпено право на строеж на името на Н. Аа.м.а.

От представеното удостоверение за наследници е видно, че същата е починала на 18.04.2011 г. и е оставила за наследници по закон две деца - т и й и х и м. Последният също е починал и е наследен от дъщерите си - отв. Н. Х.

А. и м Х. х.

От представените по делото карнети е видно, че за имота първоначално е открита партида на името на Н. Аа.м.а, след което към 2019 г. същата е 3 променена на името на наследниците т и й и отв. Н. Х. А.. От представения електронен карнет е видно, че през процесния период 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г. за титуляри на партидата са посочени отв. Н. Х. А. и м Х. х. На тяхно име са издадени и фактурите за стойността на ВиК услугите, чието заплащане се претендира.

От показанията на св. Е. н. Ц. се установява, че имота се използва само от отв. Н. Х. А., а другият титуляр на партидата не живее там. Количеството на ВиК услугите е определено чрез отчитане на монтирания в имота водомер.

Съгласно чл.59, ал.2 ОУ и чл.17 от Наредба № 4 от 14.09.2004г., потребитЕ.те са длъжни да подадат до ВиК оператора заявление за откриване на индивидуална партида за водоснабдения обект. При смърт на потребител – физическо лице, наследниците са длъжни в 60-дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата. ВиК операторът променя партидата на името на наследниците или на един от тях, ако те са сключили писмено споразумение. При липса на споразумение, партидата се открива на името на всички наследници – чл.62 ОУ.

Съгласно чл.59, ал.3 и ал.4 ОУ, когато правата на потребител се притежават от няколко лица, но имотът се ползва от едно от тях, ВиК операторът открива партида на името на лицето, което ползва имота, ако има писмено споразумение между потребитЕ.те. При липса на споразумение, отчетените количества се разпределят между всички потребитЕ. поравно.

От гореизложеното е видно, че цената на ВиК услугите в процесния имот следва да се разпредЕ. поравно между посочените във фактурите потребитЕ., доколкото не се твърди и не се установява между тях да е сключено споразумение за откриване на индивидуална партида на името на отв. Н. Х. А. и цената да се заплаща само от нея.

Количеството на предоставените ВиК услуги и тяхната цена се установява от представените от ищеца писмени доказателства – електронен карнет и издадени 32 бр. фактури, както и от справката по чл.366 ГПК, в която са изчислени изтеклите лихви за забава. От същите е видно, че за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г. задължението е в размер на 161.52 евро – главница и 42.44 евро лихва за забава.

Съдът намира за неоснователно оспорването на особения представител на ответника, касаещо достоверността на отчетените в карнета количества, 4 поради липса на подпис от страна на потребителя. Съгласно чл.32, ал.4 вр. ал.2 и 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребитЕ.те и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, отчитането на водомера се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител само при сгради в режим на етажна собственост или при водопроводно отклонение с повече от един потребител, където изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен период от време. В наредбата липсва изискване за присъствие на потребителя при отчитане водомер, монтиран на водопроводно отклонение за индивидуален имот, какъвто е процесния.

С оглед извода на съда, че цената на ВиК услугите следва да се разпредЕ. между двамата потребитЕ., посочени в партидата на имота и във фактурите, задължението на отв.Н. Х. А. е в размер на 80.76 евро – главница и 21.22 евро – лихва за забава. До този размер следва да се уважи установителния иск и да се отхвърли за разликата до претендираните от ищеца 161.52 евро - главница и 42.44 евро – лихва за забава.

При този изход на делото ответникът, на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на съдебни разноски съразмерно с частта от иска, която не е оттеглена и е уважена в размер на 230 евро.

На основание т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските на ищеца в заповедното производство, които възлизат на 89.48 евро. О тях по съразмерност следва да се присъдят 44.74 евро.

Ответникът не е представил доказателства за разноски и не претендира такива.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че ответникът Н. Х. А. с ЕГН ********** от гр. *, дължи на ищеца „В*“ ЕООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление: гр.*, сумата от 80.76 евро - цена на ВиК услуги за водоснабден имот в гр. *, за който е открита партида с абонатен 5

№*********, предоставени в периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г., ведно със законната лихва от подаване в съда на заявлението по чл.410 ГПК на 25.08.2025 г. до плащането, както и сумата от 21.22 евро - обезщетение за забава за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г., за което вземане е издадена заповед №1124/25.08.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена ч.гр.д. №1959/2025 г., по описа на РС-Габрово, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до 161.52 евро – главница и 42.44 евро – лихва за забава.

ОСЪЖДА ответника Н. Х. А. да заплати на ищеца „В*“ ЕООД съдебни разноски в исковото производство в размер 230 евро и съдебни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №1959/2025 г. на РС – Габрово в размер на 44.74 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 6