Решение № 5096 от 18.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5096 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20245330106520 по описа за 2024 година намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от Р. В. В. от с. Я., обл. П. срещу В. Ч. В. от с. Я., обл. П. Твърди се, че ищцата е навършила 18 г. на ********г. и продължавала да учи през настоящата учебна година. в І курс, редовно обучение в ****. Твърди, че след развода на родителите й през 2010г. баща й В. заминал за Л., където устроил живота си и живеел там и до настоящия момент. Работел в Т. к. на Л. и по негови думи получавал около 20 000 евро месечно възнаграждение. Живеел с новото си семейство в тризонет на стойност около 1 200 000 евро. Имал още две свои деца, на които дължи издръжка по закон – на *** г. и на *** години.

По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на ищцата в размер на 1 000 лева, считано от завеждане на иска в съда – 11.004.2024г. Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата. Претендират се разноски.

Ответникът в писмен отговор и чрез пълномощника си в съдебно заседание взема становище по иска. Счита иска за неоснователен и го 1 оспорва. Твърди, че след навършване на пълнолетие от ищцата е продължил да й заплаща суми за издръжка според нейните нужди. Има нова партньорка и две свои ненавършили пълнолетие деца. Не отговаряло на истината твърдението на ищцата, че получавал 20 000 евро месечна заплата. Твърди още, че ищцата не посещава редовно учебните занятия, а голяма част от времето й е заето с гледане или участие в ******.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Ответникът е баща на ищцата, което е видно от представеното удостоверение за раждане от ********г. на община П.

Приложено е Уверение от **** – гр. С. от 25.03.2024г., според което ищцата е с. там през учебната 2023/2024г. в І - ви курс, редовно обучение, както и друго такова от 07.11.24г., според което ищцата през учебната 2024/2025г. е с. там във ІІ – ри курс..

Приложени са трансфери от Револют за 2-23г. и 2024г., според които ответникът е изпращал на ищцата суми между 10 и 500 лева месечно. На 26.01.2024г. й е изпратил сумата от 1 120 лева с основание – такса за втори семестър от обучението на ищцата.

Приложени са 2 бр. удостоверения за раждане на детето В. В., родена през ****г. и детето А. В., родена през ****г., според които ответникът е и техен баща.

Приложена е и справка от ТД на НАП – П. от 09.07.24г. за доходите на страните, според която ищцата няма трудови договори. Има на свое име 1 бр.

МПС. За ответника също няма данни за трудови правоотношения в България.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на пълнолетния учащ и възможностите на ответника да плаща издръжка.

Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

Ищцовата страна е ангажирала

2 и гласни доказателства. От показанията на свидетеля Н. Т. се установява, че познама Р. от **** клас.

Баща й не познава, знае, че той живее в Л. и работел като м. Водел добър живот и имал добро финансово положение. Живеел в собствен мезонет.

Спрял да й плаща издръжката до 18-годишна възраст, когато Р. постъпила в ****. Плащал част от сумата за учебници след молба от Р.. За операция на ***** на ищцата бащата платил половината сума – цялата била 1 100 лева.

Ищцата има такса за **** в размер на около 1 300 лева и живеела на общежитие, за което плащала 150 лева месечно. Не може да работи поради разкъсаната програма в ****.

При така установеното от фактическа страна относно нуждите на ищцата и кумулативно дадената от закона предпоставка ответникът да плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответникът е в трудоспособна възраст, здрав, труди се в Л. от години и реализира месечен доход около 20 000 евро. Горната държава е с най-висок стандарт на живот и заплати в Е. с. Затова издръжка от 1 000 лева месечно няма да представлява особено затруднение за ответника по смисъла на чл. 144 от СК. Ответникът има задължения към други свои низходящи две деца. Не се доказа по безспорен начин за исковия период ищцата да е получила доход от работа.

Така определеният размер от 1000,00 лева съдът счита, че може да се заплаща без затруднения от ответника.

Относно разноските по делото – страните са претендирали разноски.

С оглед уважаването на иска, ответникът ще бъде осъден да заплати на ищцата на основание чл. 78,ал.1 от ГПК сума в размер на 1000,00 лева за адвокатски хонорар. На основание Тарифа за държавните такси по ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважаването на иска в размер на 480,00 лева.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Ч. В., ЕГН ********** от с. Я., обл. П., ул.“****“ № *** да заплаща на Р. В. В., ЕГН ********** ИЗДРЪЖКА на основание чл. 144 от СК в размер на 1000,00 /хиляда/ лева месечно, считано от 11.04.2024г. до навършване на двадесет и пет – годишна възраст при обучение във висше учебно заведение за предвидения срок на обучение или 3 до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА В. Ч. В., ЕГН ********** от с. Я., обл. П., ул.“****“ № *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху уважената част от иска в размер на 480,00

/четиристотин и осемдесет/ лева.

ОСЪЖДА В. Ч. В., ЕГН ********** от с. Я., обл. П., ул.“****“ № *** да заплати на Р. В. В., ЕГН ********** от с. Я., обл. П., ул.“****“ № *** направените разноски по делото в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4