Определение № 3021 от 19.11.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Варна, 19.11.2021г.

Варненският административен съд, VІ - ти състав, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 1716 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е за проверка редовността по чл.158 от АПК и за допустимостта по чл.159 АПК.

Постъпила е жалба от В.Д.Д.,

ЕГН **********, адрес-***, подадена чрез адв. Й., съдебен адрес-*** против Удостоверение №24/24.02.2015г., издадено от Главния архитект на община Варна, за регистриране и въвеждане в експлоатация на строеж: жилищни сгради 4, 5 и 6, находящ се в УПИ *****, кв.30 по плана на ж.к.“Бриз“, гр.Варна.

Жалбоподателят твърди, че за него е налице интерес да обжалва акта, тъй като собствениците на имот на УПИ ХХVІ-3140, сега с идентификатор *****/какъвто е и той/ не са давали съгласие по предвидения от закона ред на собствениците на УПИ ХІІІ ****, имот с идентификатор ******* да изграждат, прокарват, присъединяват с нови допълнителни водопроводни и канализационни отклонения на новопостроените в съседния парцел жилищни комплекси към вече изградения в техния имот водопровод по силата на издадените разрешения и удостоверение за ползване.

Жалбоподателят не е страна в административното производство по издаване на оспорения акт.

Съгласно чл.177 ал.1 и ал.3 ЗУТ и чл.178 ЗУТ легитимиран да иска въвеждането на един строеж в експлоатация е възложителят на строежа. Страни в административното производство по издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж са възложителя и административния орган по чл.177, ал.3 от ЗУТ. В закона не е предвидено в него да участват други, пряко заинтересовани лица. Съгласно чл. 161, ал. 1 от ЗУТ възложител е собственикът на имота, лицето, на което е учредено право на строеж в чужд имот, и лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на закон. Само възложителят на строежа има правен интерес да обжалва удостоверението за въвеждане в експлоатация, с което се установява законността на ползването на строежа, съобразно неговото предназначение при съответствие на строежа с издадените строителни книжа и екзекутивна документация, ако има такава. Удостоверението за въвеждане в експлоатация засяга правата и законните интереси на тези лица, които са субекти в административното правоотношение, материализирано в този акт. Собственик на съседен имот, който твърди, че е засегнат от акта не е сред заинтересованите лица, имащи право да го обжалват.

Жалбоподателят не е собственик на строежа или на част от него, или на ограничено вещно право върху него, поради което няма правен интерес от оспорването.

Предвид горното не е налице правен интерес от оспорването, поради което и на основание чл.159 т.4 АПК следва да се остави без разглеждане жалбата на В.Д.Д. против Удостоверение №24/24.02.2015г., издадено от Главния архитект на община Варна, за регистриране и въвеждане в експлоатация на строеж и производството по делото следва да се прекрати.

Предвид гореизложеното и на основание чл.159 т.4 на АПК, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Д.Д., ЕГН **********, адрес-***, подадена чрез адв. Й., съдебен адрес-*** против Удостоверение №24/24.02.2015г., издадено от Главния архитект на община Варна, за регистриране и въвеждане в експлоатация на строеж.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1716 по описа на

Административен съд- Варна за 2021г., шести състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия: