Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 64 от 15.08.2022, Районен съд - Левски

Съд
Районен съд - Левски
Дело
Наказателно дело от общ характер 195/2022
Вид
Споразумение № 64
Подписан
15.08.2022
В сила
15.08.2022
Състав
Палмира Димитрова Атанасова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. ЛЕВСКИ, 15.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова

Съдебни

СВЕТЛИН ЗДРАВКОВ заседатели: АНГЕЛОВ

СИЛВИЯ МЛАДЕНОВА

ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Янка Д. Иванова и прокурора Ч. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20224410200195 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. С. – лично.

ЯВЯВА СЕ назначеният служебен защитник на подсъдимия С. – адвокат В.П. от Плевенска АК.

ЯВЯВА СЕ К. КР. Г. – настойник на подсъдимия К. Т. С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Т. С. – роден на ***** г. в *****, с постоянен и настоящ адрес: *****, с 1 българско гражданство, с основно образование, ученик в *****, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда и секретаря не правим.

АДВОКАТ П. – Отводи не правим. Искания по реда на съдебното следствие нямаме. Постигнали сме споразумение. Моля да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам искания. Разбирам обвинението.

Желая да сключа споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Предвид направеното искане, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Между страните е постигнато споразумение в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. С., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден, през периода 31.03.2022 г. – 28.04.2022 г., в с.Асеновци, община Левски, в имот, находящ се на ул.

„Бързаца” № 1, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, сам осъществил неправомерно присъединяване, посредством промяна схемата на свързване чрез ел.проводник тип ПВА 1-2,5 кв.мм., подвързан в единия си край към изходяща клема на захранващата линия на електромер – главен прекъсвач, а в другия

– към входящата фазова линия на абоната към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ „Разпределение България” АД гр.София („Електрохолд България” ЕООД гр.София), с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от К. Т. С., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.234в, ал.1, във 2 връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК на Република България.

За извършеното престъпление на К. Т. С., ЕГН

**********, се налага на основание чл.234в, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.4, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б”, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на К. Т. С., ЕГН **********, не се налага предвиденото по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода в разпоредбата на чл.234в, ал.1 от НК.

Причинените с деянието имуществени вреди са несъставомерни по чл.234в, ал.1 от НК.

Направените деловодни разноски общо в размер на 139,27лв. се възлагат за заплащане на подсъдимия К. Т. С., от които 117,15 лв. – за извършена техническа експертиза – платими по сметка на ОДМВР-Плевен, а сумата от 22,12 лв. – е платима по сметка на РС-Левски.

АДВОКАТ П. – Съгласни сме с изложеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с изложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

ПРОКУРОР:

(Ч.М.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.В.П.)

(К.С.)

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното 3 споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 195/2022г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство ЗМ № 104/2022 г. по описа на РУ-Левски, прокурорска преписка № 2485/2022 г. по описа на РП-Плевен) между РППЛЕВЕН, подсъдимия К. Т. С., ЕГН **********, и защитника му адвокат В.П. от АК гр.Плевен, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. С., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден, през периода 31.03.2022 г. – 28.04.2022 г., в с.Асеновци, община Левски, в имот, находящ се на ул.

„Бързаца” № 1, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, сам осъществил неправомерно присъединяване, посредством промяна схемата на свързване чрез ел.проводник тип ПВА 1-2,5 кв.мм., подвързан в единия си край към изходяща клема на захранващата линия на електромер – главен прекъсвач, а в другия

– към входящата фазова линия на абоната към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ „Разпределение България” АД гр.София („Електрохолд България” ЕООД гр.София), с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от К. Т. С., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.