Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 86 от 08.12.2021, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 882/2021
Вид
Споразумение № 86
Подписан
08.12.2021
В сила
08.12.2021
Състав
Божана Цветанова Манасиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. П., 08.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Божана Цв. Манасиева

Съдебни

Василка Димитрова Костадинова заседатели: Фея Лазарова Динева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Георги Иванов Иванов (РП-Б.)

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Цв. Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20211230200882 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият С.А.М., уведомен, се явява лично и с адв.Х., редовно упълномощена от ДП.

За ТО – П. към РП-Б., уведомени, се явява прокурор И..

Явява се повереника на частния обвинител АДВ.Б.Х., редовно упълномощен по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Подсъдимият С.А.М. със снета по делото самоличност.

На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо, съдия със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за приключване на делото по реда на чл.384 НПК.

Същото е пълно, точно, ясно, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв.Х.: Съгласън съм с постигнатото между РП – Б. и защитника на подсъдимия споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да го одобрите.

Адв.Х.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на РП - П. постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от подзащитният ми.

Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

1. Подсъдимият С.А.М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2021 г. около 15,10 часа в землището на град П., под кв.* на прав, черен, кален пътен участък извън републиканската пътна мрежа, при управление на товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 308 Д” с рег. № ***, собственост по рег. Талон на М.Ф.М. от град П., като неправоспособен водач на МПС нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП, а именно: чл. 5 ал.1 „Всеки участник в движението по пътищата”:т.1. „с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”; ал.2 „Водачът на пътно превозно средство е длъжен”:т.1 „да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства”; чл. 20/2/ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозния товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат при всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението§ чл. 123/1/ Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие е длъжен:т.2 когато при произшествието са пострадали хора:а/да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи;б/ да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерство на вътрешните работи; в/ до пристигането на органите по буква „б” съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява опасност за него;; г/ да не премества превозното средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя състоянието му до идването на органите на Министерство на вътрешните работи, освен ако с него е необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на местопроизшествието; д/ да вземе мерки следите от пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от компетентните служби и чл. 150а /1/ За да управлява моторно превозно средство водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада 3 управляваното от него превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171 т.1 или 4 или по реда на чл. 69а от наказателно процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено; като независимо че е неправоспособен водач и не притежава свидетелство за управление на МПС поради което не следва да управлява такива пътни превозни средства, като водач на управляваното и посочено по-горе превозно средство / товарен автомобил модел и марка „Мерцедес 308Д” с ***/ не проявил необходимото внимание и предпазливост към уязвимите участници в движението, каквито са водачите на двуколесни пътни превозни средства, каквито са и велосипедистите, несъобразил скоростта си с атмосферните условия – облачно и влажно време, с релефа на местността и състоянието на пътя – черен/неасфалтиран/, кален, за да бъде в състояние да спре, когато възникне опасност за движение, като приближавайки движещия се срещу него велосипедист – малолетния А.Р.А. от град П., движещ се срещу него в обратната посока, при разминаване го блъснал, събаряйки го под управляваното от него превозно средство и спирайки превозното средство с предна дясна гума върху велосипеда и тялото на малолетния, причинявайки му по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в гръдна травма – пневмоторакс /навлизане на въздух в гръдната кухина/, контузии на белите дробове; лекостепенна травма на сърцето, с което е реализиран медико-биологичния признак разстройство на здравето, временно опасно за живота, не уведомил компетентните служби на Министерство на вътрешните работи, не останал на мястото на произшествието , за да изчака пристигането на компетентните органи на Министерство на вътрешните работи, не останал на мястото на произшествието, непредприел необходимите мерки за оказване помощ на пострадалия, преместил превозното средство като избягал с него от местопроизшествието, непредприемайки действия за запазване следите на пътнотранспортното произшествие – престъпление по чл. 343, ал.3 пр.6, б”а” пр.2 от НК, във връзка с чл. 342, ал.1, пр3 от НК.

2. За извършеното от подсъдимия С.А.М. деяние, на основание чл.384, във 4 връзка с чл. 381 и следващите от НПК и чл.343 ал.3 пр.6 б.”а” пр.2 от НК във връзка с чл. 342 ал.1 пр.3 от НК и чл.54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от 4 /четири / години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 ал.5 т.4 от НК във връзка с чл. 67 ал.1 от НК през изпитателния срок не се налагат възпитателни грижи на С.А.М..

На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил задържан както следва:

С постановление от 21.03.2021г. на прокурор при РП Б., ТО П., С. А.М. с ЕГН********** от гр. П. – обвиняем по ДП314ЗМ106/2021г. по описа на РУ П. е задържан за срок до 72 часа, считано от 15.00ч. на 21.03.2021г.

С Определение №8161/24.03.2021г. по ЧНД №255/2021г. по описа на РС П. на С.А.М. с ЕГН********** от гр. П. – обвиняем по ДП314ЗМ106/2021г. по описа на РУ П. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

С Определение №299/01.04.2021г. по ВЧНД №278/2021г. по описа на ОС Б. е отменено Определението на РС П., като на С.А.М. с ЕГН********** от гр. П.

– обвиняем по ДП314ЗМ106/2021г. по описа на РУ П. е взета мярка за неотклонение „Домашен арест“.

С Определение №37/05.07.2021г. по ЧНД №470/2021г. по описа на РС П. на С.А.М. с ЕГН********** от гр. П. – обвиняем по ДП314ЗМ106/2021г. по описа на РУ П. мярката за неотклонение „Домашен арест“ е изменена в „Гаранция“ в размер на 500.00/петстотин/лв., която е внесена, на 5

08.07.2021г.,като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване.

3. Приобщеният като веществено доказателство товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 308Д” с рег. № *** да се върне на собственика му - А.Д.С.

ЕГН ********** от гр. П., ул. „Х.Ч.“***.

4.От деянието няма причинени имуществени вреди.

5.Разноските по делото в размер на 55,90 лв. /петдесет и пет лева и деветдесет стотинки/ за назначената по делото химическа експертиза, 161 лв.

/сто шестдесет и един лева/ за назначената по делото съдебна химикотоксикологична експертиза, 280,80/двеста и осемдесет и осемдесет/лв. за назначената съдебномедицинска експертиза и 682,50 лв./шестотин осемдесет и два лева и петдесет стотинки/ за назначената автотехническа експертиза да се заплатят от подсъдимия С. А. М. или в общ размер 1180.20/хиляда сто и осемдесет лева и двадесет/лв. по сметка на ОДМВР - Б..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

ЗА ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/АДВ.Б. Х./

Съдът като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 НПК 6

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 882/2021 г. по описа на РС-П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели: